ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 березня 2025 року ЛуцькСправа № 826/2758/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши з власної ініціативи питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України,   Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної судової адміністрації України,  Дніпропетровського окружного адміністративного суду  про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2016  відкрито провадження в адміністративній справі №826/2758/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.05.2016 зупинено провадження в адміністративній справі №826/2758/16 до розгляду Верховним Судом України адміністративної справи №820/4653/15 за позовом ОСОБИ до Територіального управління ДСА України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Станом на 15.12.2022 – день набрання чинності Законом України “Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду” від 13.12.2022 № 2825-IX (далі – Закон № 2825-IX), адміністративну справу №826/2758/16 Окружним адміністративним судом міста Києва не було розглянуто.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №826/2758/16  за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України,  Дніпропетровського окружного адміністративного суду    про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

19.03.2025 та 21.03.2025 на адресу Волинського окружного адміністративного суду надійшли заяви позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що провадження у справі №826/2758/16 відкрито від 24.02.2016, тобто в редакції Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) до внесення змін Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі – Закон № 2147-VIII).

Законом № 2147-VIII внесено зміни до КАС України, виклавши його в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII Перехідні положення КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 237 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень Верховним Судом України прийнято постанову від 13.07.2016 у справі №820/4653/15, якою постанову Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 у частині визнання неправомірними дій територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку і виплати заробітної плати та зобов`язання територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області здійснити відповідний перерахунок і виплати скасовано, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 у цій частині залишено в силі; у решті зазначене рішення суду касаційної інстанції залишено без змін.  

Отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №826/2758/16 відпали, а тому провадження у цій справі необхідно поновити.

Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №826/2758/16 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України,   Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                   О. О. Андрусенко