- Представник позивача: Анісімова Алла Миколаївна
- відповідач: Петровський Олег Олександрович
- позивач: Музика Ганна Леонідівна
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області
- позивач: Петровський Олег Олександрович
- відповідач: Музика Ганна Леонідівна
- представник заявника: Шиманський Віталій Миколайович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 135/1184/24
Провадження №2/135/69/25
У Х В А Л А
іменем України
24.03.2025 м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого-судді Нікандрової С.О., секретар судових засідань Котик В.Ю., за участю представника позивача – адвоката Анісімової А.М., представника відповідача – адвоката Шиманського В.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини.
Ухвалою суду від 18.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
06.11.2024 через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – орган опіки та піклування Ладижинської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача – адвокат Шиманський В.М. просив прийняти до розгляду зустрічний позов.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача – адвокат Анісімова А.М.не заперечувала щодо прийняття зустрічного позову.
Ознайомившись з зустрічним позовом та доданими до нього документами, матеріалами цивільної справи за первинним позовом, приходжу до наступних висновків.
Пунктом 3 частини другої статті 49 ЦПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Частиною сьомою статті 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Згідно частини другої статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 13.03.2019 у справі №916/3245/17 зазначила, що ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.
Крім того, згідно висновку Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі № 910/2987/18 взаємопов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатися у підставах цих позовів або поданих доказах, а також у тому, що вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.
Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є: взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним. Тобто такими, що виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно, і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.
Суд враховує, що в первісному позові ОСОБА_1 заявила позовні вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком.
Враховуючи, що позовні вимоги, які заявлені сторонами за первинним позовом та зустрічним позовом є взаємопов`язаними, випливають із одних правовідносин, і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову виключатиме задоволення первісного позову, зустрічна позовна заява пред`явлена у строк встановлений судом для подачі відзиву на позов та відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом та об`єднати їх в одне позовне провадження.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 193, 194, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – орган опіки та піклування Ладижинської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини. Об`єднаній цивільній справі присвоїти номер справи 135/1184/24.
Розгляд об`єднаної цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження, та призначити підготовче судове засідання у об`єднаній цивільній справі в Ладижинському міському суді Вінницької області на 23 квітня 2025 року о 9 годині 00 хвилин.
Запропонувати відповідачу по зустрічному позову подати відзив на позовну заяву згідно вимог ст.178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справі за наявними матеріалами.
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Якщо сторони бажають врегулювати спір за участю судді згідно Глави 4 Розділу ІІІ ЦПК України, повідомити про це суд письмово.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/.
Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області С.О.Нікандрова
- Номер: 2/135/383/24
- Опис: про изначення місця проживання малолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 135/1184/24
- Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
- Суддя: Нікандрова С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2024
- Дата етапу: 17.09.2024
- Номер: 2/135/383/24
- Опис: про изначення місця проживання малолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 135/1184/24
- Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
- Суддя: Нікандрова С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2024
- Дата етапу: 18.10.2024
- Номер: 2/135/441/24
- Опис: про визначення місця проживання дитини з батьком
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 135/1184/24
- Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
- Суддя: Нікандрова С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2024
- Дата етапу: 06.11.2024
- Номер: 2/135/69/25
- Опис: про визначення місця проживання малолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 135/1184/24
- Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
- Суддя: Нікандрова С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2024
- Дата етапу: 24.12.2024
- Номер: 2/135/71/25
- Опис: про визначення місця проживання дитини з батьком
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 135/1184/24
- Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
- Суддя: Нікандрова С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2024
- Дата етапу: 06.11.2024