Справа №: 297/528/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       25 березня 2025 року                                                         м. Берегове

       Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли відрозглянувши матеріали з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, громадянина України,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2025 року, близько 17:00 год., ОСОБА_1 , знаходився біля буд. 199 по вул. Арань Яноша в м. Берегове в п`яному вигляді, при цьому двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винну у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення  ОСОБА_1  та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №247954 від 11 лютого 2025 року, пояснення ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 , постанову від ГБВ №408785 від 19.03.2024 та постанову ГБВ №408700 від 22.03.2024, про притягнення  ОСОБА_1  за ст. 178 ч. 1 та ч.2 ст. 178 КУпАП, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3 КпАП України, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 178 ч. 3, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 178 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в користь держави 605,60 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя                                         Іван ІЛЬТЬО