Справа № 2-3623/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року                                                                                          м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ „СПОЖ” про порушення міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень в оплаті праці, -

В С Т А Н О В И В:

До  Зарічного  районного  суду  м.  Суми  надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ „СПОЖ” про порушення міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень в оплаті праці.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 28.10.2011 року заяву  залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а  заявнику  запропоновано упродовж п’яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Однак, у встановлений строк позивач належним чином вказані в ухвалі недоліки не усунув, заява про продовження строку на усунення недоліків від нього не надійшла, а тому заява відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню.

          Керуючись  ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ „СПОЖ” про порушення міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень в оплаті праці, вважати не поданою і повернути заявнику, роз’яснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без руху він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.  У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                    М.І. Шершак