ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 213/2198/24

Провадження № 1-кп/210/246/25

25 березня 2025 року                                                                        

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, які приймали участь у судовому засіданні: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 15 серпня 2022року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42022042060000100 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Дзержинському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Встановлено, що свідки сторони обвинувачення - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відбувають покарання у ДУ «Криворізька установа відбування покарань №3».

Під час судового розгляду та встановлення порядку дослідження доказів сторони кримінального провадження не заперечували щодо допиту вказаних свідків в режимі відеоконференції.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), поміж іншого, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_8 та  ОСОБА_9 утримуються в Державній установі «Криворізька установа відбування покарань №3», у зв`язку з чим їх безпосередня участь у справі неможлива, суд вважає необхідним провести допит вказаних свідків в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доручити Державній установі «Криворізька установа відбування покарань №3».

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 7, 20, 42, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідків у режимі відео конференції в межах розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 15 серпня 2022року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42022042060000100 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України – задовольнити.

Допит свідків ОСОБА_8 та  ОСОБА_9 провести дистанційно 01 квітня 2025 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька установа відбування покарань №3».

Начальнику Державної установи «Криворізька установа відбування покарань №3» забезпечити проведення у вказаний час відео конференції з Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та участь у ній свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також вручити останнім пам`ятку з їх процесуальними правами та обов`язками і присягу свідка.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора та захисника та обвинуваченого.

В судове засідання викликати обвинувачених, захисників, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1