Справа № 303/3277/20

Провадження № 1-кп/303/162/21

УХВАЛА

       20 березня 2025 року                         м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді                                         ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання                 ОСОБА_2 ,

прокурора                                                  ОСОБА_3 ,

обвинуваченої                                 ОСОБА_4 ,

захисника                                 ОСОБА_5 ,

перекладача                                                     ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070000000159 від 15.06.2020 року та у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070040000626 від 13.03.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Каменськ – Уральський Свердловської області Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст. 307 КК України.

Від захисника обвинуваченої – адвоката ОСОБА_5 , до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального правопорушення у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, в частині вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

В судовому засіданні захисник підтримав вказане клопотання з підстав, зазначених в ньому, та просив його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання захисника та просила його задовольнити. Враховуючи, що на даний час строки притягнення її до відповідальності закінчилися, тому вона надає згоду на закриття відносно неї кримінального провадження, в частині обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки в частині вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання захисника та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в частині обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1 ст.317 КК України з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 28.08.2019 року, о 18 годині 16 хвилин, за попередньою домовленістю зустрілася з громадянином із зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , який був залучений до контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, за вказаною вище адресою, де останній передав ОСОБА_4 за придбання психотропної речовини грошові кошти, в сумі 1000 гривень, в свою чергу, ОСОБА_4   не законно, без передбаченого Законом дозволу, перед збутом психотропної речовини, запропонувала ОСОБА_8 вжити психотропну речовину - метамфетамін, шляхом вдихання через пластикову трубку, на що останній погодився. Після цього, ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, з метою створення сприятливих умов для вживання психотропних речовин, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , добровільно надала приміщення ОСОБА_8 з метою вживання психотропної речовини - метамфетамін. Після цього, ОСОБА_8 знаходячись разом із ОСОБА_4 в приміщенні вищевказаного її домоволодіння, вжив психотропну речовину - метамфетамін, шляхом вдихання його через пластикову трубку.

Дану психотропну речовину ОСОБА_4 , при не встановлених органом досудового розслідуванням обставинах незаконно придбала та в подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, а також заздалегідь знаючи, що дана речовина є психотропною речовиною, зберігала з метою збуту та в подальшому незаконно без передбаченого законом дозволу надала приміщення ОСОБА_8 , за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , для вживання психотропної речовини - метамфетамін.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.317 КК України – надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

З часу вчинення ОСОБА_4   кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, нового кримінального правопорушення (злочину) не вчинила. Таким чином, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Санкція ч.1 ст. 317 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Таким чином, згідно з положеннями ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

З дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за яке їй повідомлено про підозру, минуло більше п`яти років, вона має право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків даності притягнення до кримінальної відповідальності, та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження в частині вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317  КК України на підставі ст. 49 КК України, про що особисто повідомила в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити дане кримінальне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 317 КК України, ст. 284-286, 288 КПК України суд,

  У Х В А Л И В :  

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Каменськ-Уральський Свердловської області Російської Федерації, мешканку АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12020070000000159  від 15.06.2020 року, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317  КК України – закрити.

       На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

       Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                         ОСОБА_10