Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1915206588

                                Справа № 307/331/25

                                                       Провадження №1-кс/307/173/25


УХВАЛА


24 березня 2025 року                                                                 м. Тячів

       

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого – судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні при розгляді клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт тимчасово вилученого майна, у режимі відеоконференції  поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon",


В С Т А Н О В И В:


В провадженні Тячівського районного суду перебуває клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт тимчасово вилученого майна, яке належить ОСОБА_4 .

Від захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній просить судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме програмного забезпечення "EasyCon", оскільки не може прибути в судове засідання на визначену дату та годину.

Розглянувши подане захисником ОСОБА_3 клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, суд дійшов висновку, що забезпечення участі адвоката у розгляді справи у режимі відеоконференції є в межах закону та не порушує права та свободи інших сторін, а також для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи та недопущення порушення розумних строків, суд вважає за необхідне надати можливість адвокату у даній справі, приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https:/vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,


П О С Т А Н О В И В:


Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт тимчасово вилученого майна, призначене на 09 год. 30 хв. 25 березня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС є  адвокат ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя ОСОБА_1



  • Номер: 11-сс/4806/69/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 307/331/25
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Ніточко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2025
  • Дата етапу: 05.02.2025
  • Номер: 11-сс/4806/69/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 307/331/25
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Ніточко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2025
  • Дата етапу: 07.02.2025
  • Номер: 11-сс/4806/109/25
  • Опис: Апел.скарга Тячівської окружної прокуратури на ухвалу с/свід 12.02.2025р. про направл. підозр. Юришинця М.І. до мед. закладу для провед. комплесної стаціонарної психолого- психіат. експертизи
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 307/331/25
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Ніточко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2025
  • Дата етапу: 21.02.2025
  • Номер: 11-сс/4806/69/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 307/331/25
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Ніточко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2025
  • Дата етапу: 05.03.2025
  • Номер: 11-сс/4806/167/25
  • Опис: Апел. скарга Тячівської окружної прокуратури на ухвалу від 12.02.2025р. про направлення підозр. Каптоли М.І. до медич. закладу для проведення комплекс. стаціон. псих.-психіатричної експертизи
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 307/331/25
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Ніточко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2025
  • Дата етапу: 12.03.2025
  • Номер: 11-сс/4806/168/25
  • Опис: Апел. скарга Тячівської окружної прокуратури на ухвалу від 12.02.2025р. про направлення підозр. Палагусинця П.П. до медич. закладу для проведення комплекс. стаціон. псих.-психіатричної експертизи
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 307/331/25
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Ніточко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2025
  • Дата етапу: 12.03.2025
  • Номер: 11-сс/4806/167/25
  • Опис: Апел. скарга Тячівської окружної прокуратури на ухвалу від 12.02.2025р. про направлення підозр. Каптоли М.І. до медич. закладу для проведення комплекс. стаціон. псих.-психіатричної експертизи
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 307/331/25
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Ніточко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2025
  • Дата етапу: 18.03.2025
  • Номер: 11-сс/4806/168/25
  • Опис: Апел. скарга Тячівської окружної прокуратури на ухвалу від 12.02.2025р. про направлення підозр. Палагусинця П.П. до медич. закладу для проведення комплекс. стаціон. псих.-психіатричної експертизи
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 307/331/25
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Ніточко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2025
  • Дата етапу: 18.03.2025
  • Номер: 11-сс/4806/109/25
  • Опис: Апел.скарга Тячівської окружної прокуратури на ухвалу с/свід 12.02.2025р. про направл. підозр. Юришинця М.І. до мед. закладу для провед. комплесної стаціонарної психолого- психіат. експертизи
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 307/331/25
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Ніточко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2025
  • Дата етапу: 06.05.2025
  • Номер: 11-сс/4806/167/25
  • Опис: Апел. скарга Тячівської окружної прокуратури на ухвалу від 12.02.2025р. про направлення підозр. Каптоли М.І. до медич. закладу для проведення комплекс. стаціон. псих.-психіатричної експертизи
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 307/331/25
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Ніточко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2025
  • Дата етапу: 05.05.2025
  • Номер: 11-сс/4806/168/25
  • Опис: Апел. скарга Тячівської окружної прокуратури на ухвалу від 12.02.2025р. про направлення підозр. Палагусинця П.П. до медич. закладу для проведення комплекс. стаціон. псих.-психіатричної експертизи
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 307/331/25
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Ніточко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2025
  • Дата етапу: 05.05.2025
  • Номер: 11-сс/4806/435/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 307/331/25
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Ніточко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2025
  • Дата етапу: 17.06.2025
  • Номер: 11-сс/4806/435/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 307/331/25
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Ніточко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2025
  • Дата етапу: 18.06.2025
  • Номер: 11-сс/4806/435/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 307/331/25
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Ніточко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2025
  • Дата етапу: 02.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація