Провадження №2/447/463/25

Справа №447/219/25

У Х В А Л А

21.03.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:        

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Іськів О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням( викликом) сторін цивільну справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

                                                                  встановив:

Ухвалою суду від 21.02.2024 відкладено розгляд справи.

Разом з позовною заявою представником позивача Памірським М.А. подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ЄДРПОУ: 21133352, місце реєстрації: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); - письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 29.06.2024 (дата видачі кредиту) по 14.12.2024 (дата закінчення терміну кредитування);. В обґрунтування клопотання вказує, що самостійно не може отримувати вказану інформацію, оскільки така  містить банківську таємницю.

05.02.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача  про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності на адресу суду не надсилала.

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно  з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене у свої сукупності та зважаючи на те, що представник позивача ОСОБА_2   не зможе самостійно отримати вищезазначені докази, оскільки така інформація становить банківську таємницю, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 12, 84,260, 261 ЦПК України, суд

                                                      постановив:

Відкласти розгляд справи № 447/219/25 на 26.04.2025 об 11 год. 00 хв.

У відкладене судове засідання викликати учасників справи

Клопотання представника позивача ОСОБА_2   про витребування доказів задовольнити.

Витребувати АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); - письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 29.06.2024 (дата видачі кредиту) по 14.12.2024 (дата закінчення термінукредитування).

Витребуваний письмовий доказ надати суду до 26.04.2025 .

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                 Друзюк М. М.