Справа № 752/17130/24

Провадження № 1-кс/752/164/25

У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12024100000000802 від 04.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100000000802 від 04.07.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, відносно ОСОБА_9 .

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що капітан ОСОБА_10 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Відповідно до ст. 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України.

Згідно зі ст. 178 Цивільного кодексу України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 (далі - Положення) дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Згідно з п. 2 Положення до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини I-II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань I-II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань I-II групи патогенності і токсинами.

Відповідно до п. 3 Положення Міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об`єднання, а також громадяни мають право у встановленому порядку використовувати, зберігати, перевозити предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система.

Згідно з п. 9 Положення видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій здійснюється на вогнепальну зброю (нарізну воєнних зразків, несучасну стрілецьку, спортивну, навчальну, охолощену, мисливську нарізну і гладкоствольну), бойові припаси до неї, холодну зброю, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї - у порядку, визначеному Міністерством внутрішніх справ.

Відповідно до п. 15 Положення посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до п. 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 (далі - Інструкція), дозвільна система, що здійснюється органами поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам.

Згідно з п. 8.9. Інструкції боєприпаси - спеціально виготовлені вироби одноразового використання, які призначені забезпечити ураження цілей в умовах збройної боротьби, самооборони, полювання, спорту. До бойових припасів належать патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, а також заряджені патрони до гладкоствольних мисливських рушниць, мисливський порох і капсулі.

Згідно з п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII (далі - Перелік), зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку №2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси, не можуть перебувати у власності громадян.

Додатком № 2 до Переліку передбачено, що громадяни набувають права власності на такі види майна, придбаного ними з відповідного дозволу, що надається : на вогнепальну мисливську нарізну зброю (мисливські карабіни, гвинтівки, комбіновану зброю з нарізними стволами) - органами внутрішніх справ за місцем проживання особам, які досягли 25-річного віку.

Згідно з указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_10 , за невстановлених обставин, у порушення вимог ст.ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, п. п. 1, 2, 3, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, з метою особистого збагачення.

Усвідомлюючи, що одноособово реалізувати свій злочинний план він не спроможний, ОСОБА_10 вирішив залучити до його реалізації декількох, раніше знайомих та довірених осіб, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_10 довів до ОСОБА_5 та ОСОБА_11 розроблений ним план, який полягав у незаконному придбанні, зберігання та збуті бойових припасів, вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу з метою незаконного збагачення.

Створивши таким чином організовану групу для вчинення кримінальних правопорушень у сфері правопорушення проти громадської безпеки, ОСОБА_10 , здійснено розподіл ролей та обов`язків її учасників, зокрема:

ОСОБА_10 , будучи організатором організованої групи, з метою забезпечення існування та функціонування даної групи, між її учасниками, розробив єдиний план з розподілом функцій кожного учасника, направлений на незаконне збагачення від організації незаконного поводження із бойовими припасами та нарізною вогнепальною зброєю, контролював та координував дії учасників організованої групи, отримував грошові кошти, які в подальшому розподіляв між учасниками організованої групи.

ОСОБА_5 , будучи активним учасником організованої групи, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, відповідав за незаконне зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, пошук джерел їх придбання та збуту, їх незаконну передачу, перевезення з метою подальшого збуту, доставка зброї до місць збуту та був обізнаним з планом злочинних дій та чітким виконанням своїх функцій.

ОСОБА_11 , будучи активним учасником організованої групи, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, відповідав за незаконне зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, пошук джерел їх придбання та збуту, їх незаконну передачу, перевезення з метою подальшого збуту, доставка зброї до місць збуту та був обізнаним з планом злочинних дій та чітким виконанням своїх функцій.

Організована і очолювана ОСОБА_10 організована злочинна група характеризувалася:

- попередньою організованістю в спільне об`єднання, про що свідчить розроблений та ухвалений учасниками план вчинення злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між учасниками об`єднання, наявність організатора та виконавців та пособників вчинення злочинів, конспірація та прикриття своєї діяльності;

- стійкістю злочинного об`єднання, що виразилося у стабільності організації, про що свідчить системність та детальна організація функціонування об`єднання, наявність необхідних для функціонування фінансових можливостей, а також згуртованості, що засвідчують міцні внутрішні зв`язки між учасниками об`єднання, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами у організації для досягнення єдиного злочинного результату;

- «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників злочинної групи, яка виражалась у направленості на незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів, вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу з корисливих мотивів;

- об`єднаністю злочинів єдиним планом з розподілом функції кожного

з учасників групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети;

- підпорядкованістю учасників злочинної групи її організатору - ОСОБА_10 , який координував дії всіх учасників організованої групи;

- обізнаністю всіх учасників злочинної групи з планом злочинних дій та чітким виконанням своїх функцій.

Таким чином, створена ОСОБА_10 організована група завдяки розробленим заходам, убезпечувала себе від викриття на території м. Києва та Київській області, але припинила своє функціонування 05.11.2024 у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 23.08.2024, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав автоматичну вогнепальну нарізну зброю, а саме автомат АК-74 та патрони до нього в кількості 1080 шт., які незаконно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці та 23.08.2023 приблизно о 19 год. 05 хв. діючи на виконання спільного злочинного плану із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебуваючи в нежитловому приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_3 , за грошові кошти в сумі 50 000 грн., збув ОСОБА_12 автомат АК-74 № НОМЕР_2 , який є бойовою нарізною вогнепальної зброєю та патрони в кількості 1080 шт., які є бойовими припасами калібру 5,45х39 мм. та придатні для стрільби.

Крім того, за невстановлених досудовим розслідуванням обставини, але не пізніше 05.09.2024 ОСОБА_5 діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи: автомат моделі «АК-12» № НОМЕР_3 , калібру 5,45х39; штурмову гвинтівку «СZ» моделі «BREN 2», як є вогнепальною зброєю, виготовлені промислових способом та придатні для стрільби; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х51 НАТО споряджені кулями зі свинцевим осердям DM111 в кількості 60 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х54R споряджені кулями зі сталевим осердям ЛПС в кількості 30 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х54R споряджені трасуючими кулями Т-46 в кількості 2 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х54R споряджені бронебійно-запальними кулями Б-32 в кількості 2 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,56х45 споряджені кулями зі сталевим осердям М855 в кількості 402 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,45х39 споряджені кулями зі сталевим осердям ПС в кількості 180 шт.; військові проміжні патрони калібру 7,62х39 споряджені кулями зі сталевим осердям ПС в кількості 311 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х54R споряджені бронебійно-запальними кулями Б-32 в кількості 440 шт.; військові проміжні патрони калібру 7,62х39 споряджені кулями зі сталевим осердям в кількості 700 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,45х39 споряджені кулями зі сталевим осердям ПС в кількості 4320 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,45х39 споряджені кулями зі сталевим осердям ПС в кількості 1080 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х54R споряджені бронебійно-запальними кулями Б-32 в кількості 440 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,45х39 споряджені кулями зі сталевим осердям ПС в кількості 840 шт.; військові проміжні патрони калібру 7,62х39 споряджені кулями зі сталевим осердям ПС в кількості 660 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х54R споряджені кулями зі сталевим осердям ЛПС в кількості 300 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х51 НАТО споряджені кулями зі свинцевим осердям DM111 в кількості 40 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х51 НАТО споряджені кулями зі свинцевим осердям типу М80 в кількості 350 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х51 НАТО споряджені кулями зі сталевим осердям L59A2 в кількості 452 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,45х39 споряджені кулями зі сталевим осердям ПС у кількості1636 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,45х39 з трасуючими кулями Т в кількості 195 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,45х39 з кулями підвищеної пробивної здатності ПП в кількості 33 шт.; військові пістолетні патрони калібру 9х18 ПМ споряджені кулями Пст зі сталевим осердям в кількості 34 шт.; цивільні патрони калібру 9х18 ПМ споряджені кулями зі свинцевим осердям типу FMJ в кількості 58 шт.; цивільні патрони калібру 9х19 споряджені кулями зі свинцевим осердям типу FMJ в кількості 50 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,45х39 з кулями зі сталевим осердям ПС в кількості 475 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,45х39 з трасуючими кулями Т в кількості 384 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,45х39 з кулями підвищеної пробивної здатності ПП в кількості 133 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,56х45 споряджені кулями зі сталевим осердям М855 в кількості 80 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,56х45 споряджені кулями зі сталевим осердям М855А1 в кількості 30 шт.; військові проміжні патрони калібру 7,62х39 споряджені кулями зі сталевим осердям ПС в кількості 88 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х51 НАТО споряджені кулями зі свинцевим осердям типу М80 в кількості 110 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х51 НАТО споряджені кулями зі свинцевим осердям DM111 в кількості 69 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х51 НАТО споряджені кулями зі свинцевим осердям НРВТ в кількості 291 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х54R споряджені кулями зі сталевим осердям ЛПС в кількості 14 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х54R споряджені бронебійно-запальними кулями Б-32 в кількості 308 шт.; гвинтівкові патрони калібру .338 Lapua Magnum (8,6х70) споряджені кулями зі свинцевим осердям типу НРВТ в кількості 100 шт.; що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби; оборонні осколкові ручні гранти Ф-1 в кількості 20 шт.; 40-мм постріли з осколковими гранатами М433 в кількості 2 шт.; 40-мм постріл RLV-HEF з осколково-фугасними гранатами в кількості 1 шт.; 72,5-мм реактивну протитанкову гранату РПГ-26 в кількості 1 шт.; 68-мм реактивний протитанковий гранатомет RPG-75M в кількості 1 шт.; ручну гранату DM51A2 з «оборонним» кожухом з готовими осколками в кількості 1 шт.; які є бойовими припасами; запали типу УЗРГМ у кількості 9 шт.; 40-мм постріли осколковими гранатометними ВОГ-25П (що підстрибують) RLV-HEFJ, які належать до категорії вибухових пристроїв, а також тротил, нітроцелюлозний порох та динітротолуол, корпуси ручних кумулятивних гранат РКГ-3ЕМ, які є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в кількості 5 шт., стартові порохові заряди ПГ-7ПЛ надкаліберних протитанкових гранат кумулятивної дії 40-мм ручного протитанкового гранатомету РПГ-7 та його модифікацій є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в кількості 3 шт., що є вибуховими речовинами, які не пізніше 05.09.2024 перенесли та розпочали зберігали за наступними адресами: в гаражі за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Широка, буд. 28: автомат моделі «АК-12» № НОМЕР_3 , калібру 5,45х39; штурмову гвинтівку «СZ» моделі «BREN 2»; у металевому боксі за адресою: АДРЕСА_4 : військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х54R споряджені бронебійно-запальними кулями Б-32 в кількості 440 шт.; військові проміжні патрони калібру 7,62х39 споряджені кулями зі сталевим осердям в кількості 700 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,45х39 споряджені кулями зі сталевим осердям ПС в кількості 4320 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,45х39 споряджені кулями зі сталевим осердям ПС в кількості 840 шт.; військові проміжні патрони калібру 7,62х39 споряджені кулями зі сталевим осердям ПС в кількості 660 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х54R споряджені кулями зі сталевим осердям ЛПС в кількості 300 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х51 НАТО споряджені кулями зі свинцевим осердям DM111 в кількості 40 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х51 НАТО споряджені кулями зі свинцевим осердям типу М80 в кількості 350 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х51 НАТО споряджені кулями зі сталевим осердям L59A2 в кількості 452 шт.; військові пістолетні патрони калібру 9х18 ПМ споряджені кулями Пст зі сталевим осердям в кількості 34 шт.; цивільні патрони калібру 9х18 ПМ споряджені кулями зі свинцевим осердям типу FMJ в кількості 58 шт.; цивільні патрони калібру 9х19 споряджені кулями зі свинцевим осердям типу FMJ в кількості 50 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,45х39 з кулями зі сталевим осердям ПС в кількості 475 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,45х39 з трасуючими кулями Т в кількості 384 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,45х39 з кулями підвищеної пробивної здатності ПП у кількості 133 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,56х45 споряджені кулями зі сталевим осердям М855 в кількості 80 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,56х45 споряджені кулями зі сталевим осердям М855А1 в кількості 30 шт.; військові проміжні патрони калібру 7,62х39 споряджені кулями зі сталевим осердям ПС в кількості 88 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х51 НАТО споряджені кулями зі свинцевим осердям типу М80 в кількості 110 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х51 НАТО споряджені кулями зі свинцевим осердям DM111 в кількості 69 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х51 НАТО споряджені кулями зі свинцевим осердям НРВТ в кількості 291 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х54R споряджені кулями зі сталевим осердям ЛПС в кількості 14 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х54R споряджені бронебійно-запальними кулями Б-32 в кількості 308 шт.; гвинтівкові патрони калібру .338 Lapua Magnum (8,6х70) споряджені кулями зі свинцевим осердям типу НРВТ в кількості 100 шт.; оборонні осколкові ручні гранти Ф-1 в кількості 20 шт.; 40-мм постріли з осколковими гранатами М433 в кількості 2 шт.; 40-мм постріл RLV-HEF з осколково-фугасними гранатами в кількості 1 шт.; 72,5-мм реактивну протитанкову гранату РПГ-26 в кількості 1 шт.; 68-мм реактивний протитанковий гранатомет RPG-75M в кількості 1 шт.; ручну гранату DM51A2 з «оборонним» кожухом з готовими осколками в кількості 1 шт.; запали типу УЗРГМ в кількості 9 шт.; нітроцелюлозний порох; динітротолуол; корпуси ручних кумулятивних гранат РКГ-3ЕМ, які є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в кількості 4 шт.; стартові порохові заряди ПГ-7ПЛ надкаліберних протитанкових гранат кумулятивної дії 40-мм ручного протитанкового гранатомету РПГ-7 та його модифікацій є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в кількості 3 шт.; в гаражі № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Авіатор-2» за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Момота Володимира, буд. 48-Г: військові проміжні патрони калібру 5,45х39 споряджені кулями зі сталевим осердям ПС в кількості 180 шт.; військові проміжні патрони калібру 7,62х39 споряджені кулями зі сталевим осердям ПС в кількості 311 шт.; тротил; у гаражі № НОМЕР_5 гаражного кооперативу «Мотор» за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, поблизу пров. Тельмана: військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х54R споряджені кулями зі сталевим осердям ЛПС в кількості 30 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х54R споряджені трасуючими кулями Т-46 в кількості 2 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х54R споряджені бронебійно-запальними кулями Б-32 в кількості 2 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,56х45 споряджені кулями зі сталевим осердям М855 в кількості 402 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,45х39 споряджені кулями зі сталевим осердям ПС в кількості 1080 шт.; військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х54R споряджені бронебійно-запальними кулями Б-32 в кількості 440 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,45х39 споряджені кулями зі сталевим осердям ПС в кількості 1636 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,45х39 з трасуючими кулями Т в кількості 195 шт.; військові проміжні патрони калібру 5,45х39 з кулями підвищеної пробивної здатності ПП в кількості 33 шт.; корпус ручної кумулятивної гранати РКГ-3ЕМ, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в кількості 1 шт.; 40-мм постріли осколковими гранатометними ВОГ-25П (що підстрибують) RLV-HEFJ; в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 : військові гвинтівкові патрони калібру 7,62х51 НАТО споряджені кулями зі свинцевим осердям DM111 в кількості 60 шт., які зберігали до 05.09.2024 без відповідного дозволу, з метою подальшого збуту.

Обгрунтованість підроздри, на думку слідчого, підтвреджується доказами, зібраними під час досудового розслідування.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий доводить наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання, просив відмовити в задоволенні клопотання та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваиний підтримав думку захисника.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 183 КПК України встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строку понад п`ять років.

Згідно зі ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан (ч. 1 ст. 178 КПК України).

Так, слідчий суддя встановив, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12024100000000802 від 04.07.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

03.01.2025 р. в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , та його можливу причетність до вчиненого кримінального правопорушення свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до п. 175 рішення Європейського суд з прав людини від 21.04.2011року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» під терміном «обгрунтована підозра» необхідно розуміти, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

У рішенні №14310/88 від 23.10.1994 року по справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» суд зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обгрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчиненні кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні дані слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри та можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Розглядаючи питання наявності ризиків, на які посилався прокурор, та позицію сторони захисту щодо їх недоведеності, слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Клішин проти України» наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами. А як зазначено в п. 111-112 рішення ЄСПЛ «Белеветський проти Росії», обмеження розгляду клопотання про обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише переліком законодавчих (стандартних) підстав для його застосування без встановлення їх наявності та обґрунтованості до конкретної особи є порушенням п. 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Так, в обґрунтування клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор зазначив, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити буль-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню, іншим чином.

Ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду не є доведеним прокурором належними та допустимими доказами. Дійсно, відповідальність за кримінальне правопорушення, визначена ч. 1 ст. 263 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від суду, а відтак і суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування, однак доказів наявності такого ризику немає в матеріалах клопотання. Відтак вказаний ризик не може покладатись в основу рішення про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Щодо ризику впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, то ст. 23 КПК України встановлює принцип безпосередності дослідження показань, за змістом якої суд досліджує докази безпосередньо і показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Тобто доказове значення у кримінальному провадженні матимуть саме ті показання потерпілого і свідків, які будуть надані останніми безпосередньо під час судового розгляду у судовому засіданні, а не надані ними в ході досудового розслідування. Вказане доводить, що з метою зміни свідками своїх показань на користь підозрюваного або відмови від дачі показань останній може впливати на вказаних осіб у незаконний спосіб. Вказане доводить, що можливість впливу на свідків є досить ймовірною.

Посилання прокурора на ризик, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення осбтавин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є недоведеним, а тому не може бути покладений в основу даного судового рішення.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав та доцільність застосування до підозрюваного найсуворішого запобіжного заходу, слідчий суддя враховує таке.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимогст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах верховенства права з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (ст. 5) втілює основоположне право людини на захист від свавільного втручання держави у її право на свободу. Тому у кожному випадку, коли вирішується питання щодо тримання під вартою або звільнення, діє презумпція на користь звільнення.

З цього правила випливають два природних наслідки: тягар доведення обставин, що свідчать на користь утримання під вартою, завжди несе сторона обвинувачення, а будь-які обставини, щодо доведеності яких або значення яких для вирішення питання про тримання під вартою або звільнення, залишається сумнів, мають тлумачитися на користь звільнення особи.

Роль слідчого судді при оцінці вказаних обставин полягає в перевірці істинних намірів та цілей, що стоять за позбавленням особи свободи, відповідності цих цілей та намірів вимогам закону, та, у випадку встановлення відсутності законних підстав для тримання особи під вартою, - прийняття рішення про звільнення особи з-під варти.

Така перевірка відбувається за правилами національного законодавства, які містяться в положеннях ст.177, 178, 183 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що тримання під вартою в розумінні ст. 183 КПК України є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною пятоюстатті 176 цього Кодексу.

Однак з урахуванням викладених вище обставин слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для здійснення мети, передбаченої ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, але не доведе недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відтак слідчий суддя приходить до висновку, що дієвим запобіжним заходом, який зможе запобігти наявним у цьому кримінальному провадженні ризику є домашній арешт в нічну пору доби. При цьому слідчий суддя також враховує обставини, визначені ст. 178 КПК України, і приходить до висновку, що обраний запобіжний захід є пропорційним меті та завданням цього кримінального провадження.

Також на виконання вимог ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий суддя покладає на підозрюваного обов`язки, визначені даною нормою закону, та в тому обсязі, який зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Така позиція слідчого судді відповідає вимогам КПК України та не є вирішенням слідчим суддею тих питань, які повинні вирішуватись судом під час судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 177, 178, 181, 194, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання залишити без задовення.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 лютого 2025 року включно.

3. Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту на випадок оголошення повітряної тривоги.

4. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, в нічний час доби

з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді/суду.

- утримуватися від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

5. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід. Працівники управління поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло до цієї особи АДРЕСА_2 , вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

6. Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

7. Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби передати для виконання органу Управління поліції за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.

8. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

9. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

10. Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено в приміщенні суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1