Справа № 202/2069/25
Провадження № 3/202/1637/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника/ліквідатора ПНВК ФІРМА «СВЕМА», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого керівник/ліквідатор ПНВК ФІРМА «СВЕМА» ОСОБА_1 допустила порушення п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПКУ, п.3 ПСБО 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», п.5 та НПСБО 15 «Дохід»; п.5 НПСБО 11 «Зобов`язання», невключено до доходу за 2024 рік суму кредиторської заборгованості по розрахункам з оплати праці, що призвело до заниження податку на прибуток за 2024 рік на суму 6 210 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Частиною 1 ст.163-4 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №237 від 04 лютого 2025 року, витягом з акту перевірки №459/04-36-07-07/24430975 від 04.02.2025.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.27,33,ч.1 ст.163-4,283,284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Волошин Є.В.
- Номер: 3/202/1637/2025
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 202/2069/25
- Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Волошин Є. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2025
- Дата етапу: 26.02.2025
- Номер: 3/202/1637/2025
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 202/2069/25
- Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Волошин Є. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2025
- Дата етапу: 28.02.2025
- Номер: 3/202/1637/2025
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 202/2069/25
- Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Волошин Є. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2025
- Дата етапу: 25.03.2025
- Номер: 3/202/1637/2025
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 202/2069/25
- Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Волошин Є. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2025
- Дата етапу: 25.03.2025