Судове рішення 323/527/22 від 26.03.2025

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Савчук Віталій Олександрович
обвинувачений: Трофімов Віктор Ігорович
потерпілий: Пиріжок Наталя Іванівна
потерпілий: Золотаренко Ольга Іванівна
Державний обвинувач (прокурор): Шевченківська окружна прокуратура м. Запоріжжя
адвокат: Колісник Артур Євгенович
Захисник: Колісник Артур Євгенович
адвокат: Рибалка Юрій Костянтинович
Захисник: Рибалка Юрій Костянтинович
Захисник: Колісник А.Є.
Захисник: Рибалка Ю.К.
Прокурор: Пологівська окружна прокуратура Запорізької області
потерпілий: Золотаренко Ольга Ігорівна
Державний обвинувач (прокурор): прокурор Попов Олександр Миколайович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1915190952

Справа №323/527/22

Провадження №1-кп/333/123/25

УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

при розгляді у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022082310000035 від 20 січня 2022 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України.

У судове засідання 24.03.2025 року викликався обвинувачений ОСОБА_7 , який був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, про те не з`явився.

Прокурор ОСОБА_5 , заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 до судового засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 – адвокат ОСОБА_6 просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Судова колегія, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно зі ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне піддати останнього приводу через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до обвинуваченого:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання;

Приводом доставити свідка, у судове засідання до Комунарського районного суду м.Запоріжжя на 14.04.2025 року на 14 годину 00 хвилин за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, каб.23.

У разі неможливості здійснити привід осіб, яка виконує дану ухвалу до 14.04.2025 року повернути оригінал цієї ухвали для суду з обґрунтованим письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити до Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області – ДЛЯ ВИКОНАННЯ.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_5 – ДЛЯ КОНТРОЛЮ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11-п/807/137/22

Номер: 11-п/807/137/22
Опис: Кримінальне провадження відносно Савчука Віталія Олександровича, Трофімова Віктора Ігоровича за п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 323/527/22
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: Варнавська Л.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.04.2022
Дата етапу: 21.04.2022

Судове провадження 1-кп/323/149/22

Номер: 1-кп/323/149/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 323/527/22
Суд: Оріхівський районний суд Запорізької області
Суддя: Варнавська Л.О.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.04.2022
Дата етапу: 15.04.2022

Потрібна автентифікація