Справа № 2-2166/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 року  Ленінський районний суд  м. Кіровограда у складі:  

головуючого – судді Драного В.В.            

при секретарі  – Ткачук Л.О.,           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

ВСТАНОВИВ:   

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, зареєстрований 18 лютого 1994 року у  Кіровському відділі запису актів громадянського стану, актовий запис № 105. Також просила стягнути аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов мотивує тим, що спільне життя не склалося з причин різних поглядів на сімейне життя, несумісність характерів. Зазначила, що сім’я існує лише формально, так як шлюбні відносини між ними припинилися, вважає, що збереження шлюбу не можливо. В добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не бажає.

          Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 жовтня 2011 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині стягнення аліментів – закрито.

               В судове засідання позивач не з’явилася, до суду надала заяву про розгляд справи про розірвання шлюбу без її участі, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу в частині розірвання шлюбу підтримує повністю, покладаючись на вказані в позовній заяві обставини, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 лютого 1994 року у Кіровському відділі запису актів громадянського стану, актовий запис № 105 /а.с.8/.

Від спільного шлюбу мають двох малолітніх дітей – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явленний одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 59, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 лютого 1994 року у у  Кіровському відділі запису актів громадянського стану, актовий запис № 105, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. 

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Драний