Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________                                   

Справа  № 2-о-172/11

Категорія 9

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25.11.2011                                                                    м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                                  головуючого – Леньо В.В.

                                                  при секретарі –  Дорда Д.

розглянувши в   судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факут, що має юридичне значення, зацікавлена особа Виноградівська районна державна нотаріальна контора

В С Т А Н О В И В :

Заявник  ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення .

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявник звернувся  до державного нотаріуса  Виноградівської державної нотаріальної контори  для  оформлення договору відчуження жилого будинку.  Однак  в усній формі нотаріусом  заявнику було відмовлено  в зв»язку з тим, що в належних  йому  документах , а саме в свідоцтві про право власності на жилий будинок, існують розбіжності в написанні його прізвища. Так, в паспорті громадянина України та в довідці про присвоєння  ідентифікаційного коду  заявника  записано правильно як «ОСОБА_1», а у свідоцтві про одруження та свідоцтві про право власності на жилий будинок –як  «ОСОБА_1», що не відповідає дійсності. Тому, він в судовому порядку просить встановити юридичний факти, що має для нього значення.

Заявник ОСОБА_1  в судове засідання не з»явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності та просив заявлені ним вимоги та обставини,  на  які він посилається як на підставу своїх вимог  задовільнити.

Представник зацікавленої особи  про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином  в судове засідання не з»явився, однак  його неявка не перешкодає розгляду справи.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає  задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві, а представником зацікавленої особи  в поданій заяві не внесено заперечень щодо задоволення заявлених вимог.

В відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно  п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України – про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що в належних заявнику документах дійсно існують   розбіжності в написанні  його даних . Так,  у свідоцтві про одруження та свідоцтві про право власності на жилий будинок  заявник  записаний як  «ОСОБА_1», а в паспорті громадянина України та в довідці про присвоєння  ідентифікаційного коду  заявника  записано правильно як «ОСОБА_1», що і  відповідає дійсності.

Отже, суд констатує, що в судовому засіданні підтверджено і ніким не спростовано ту обставину, що в наявності існує розбіжність в написанні прізвища  заявника і згідно досліджених документальних доказів вбачається, що правильним буде «ОСОБА_1».

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому в подальшому реалізувати своє право у встановленому законом порядку оформити договір відчуження жилого будинку.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, ч.4 ст.130, ст.ст.212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва на право власності на житловий будинок, видане Виноградівською районною державною адміністрацією 04.10.2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо