Суворовський районний суд м.Одеси

Справа №3-7186/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.11.2011  года

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ДП «Чорноморгідрозалізобетон», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

30 серпня 2011 року ОСОБА_1, будучи керівником ДП «Чорноморгідрозалізобетон», що фактично знаходиться в м. Одесі, по вул. Гефта, 2, всупереч вимог п.200.1 ст.200, п.203.2 ст.203 розділу V та п.57.1 ст.57 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року, не перерахував належний до сплати податок на додану вартість за червень та липень 2011 року, що фактично здійснив лише 25 серпня 2011 року та 06 вересня 2011 року.

При складанні уповноваженою особою органу державної податкової служби 17 листопада 2011 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечень щодо його змісту не мав.

ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду був повідомлений завчасно, в судове засідання не з’явився та надав письмову заяву (а.с. 5), в якій повідомив про неможливість прибуття в судове засідання та просив розглянути справу у його відсутність.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1, як службової особи – керівника підприємства, у несвоєчасному перерахуванні належного до сплати податку на додану вартість за червень та липень 2011 року, крім змісту протоколу про адміністративне правопорушення №1228/15-2 від 17 листопада 2011 року (а.с.1), підтверджується аналогічним змістом акту перевірки №4620/15-2 від 10 жовтня 2011 року (а.с.2), з якого вбачається граничний строк сплати земельного податку 30 липня 2011 р. та 30 серпня 2011 р.

На підставі викладеного суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпроАП.

При вирішенні справи та призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує, що, в силу положень ч.2 ст.38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто в першому випадку - не пізніше 30 жовтня 2011 року, а в другому –не пізніше 30 листопада 2011 року.

Таким чином, станом на день винесення судового рішення, адміністративне стягнення може бути накладено лише за несвоєчасну сплату податку на додану вартість за липень 2011 року.

При цьому суддя також враховує характер, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, незначну кількість днів затримки у сплаті податку (7 днів), а також особу порушника, який вперше притягується до даного виду відповідальності, у зв’язку із чим вважає можливим накласти на ОСОБА_1 штраф в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.163-2 КУпроАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.1 ст.163-2 КУоАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанову може бути оскаржено (опротестовано) до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси

                                                                                                            О.В.Деркачов