3-1719/11   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    22 листопада 2011 року      

  суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області  Ковалюх В.М. з участю секретаря Кирути Л.І. розглянув матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого директором Приватного підприємства „Бахмацька ПШМК”,

               за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                              В С Т А Н О В И В :

При перевірці додержання законодавства про працю у ПП „Бахмацька ПШМК” було встановлено, що в порушення вимог ст.116 КЗпП України виплата всіх сум, що належать працівнику від підприємства, не проводиться в день звільнення. Так наприклад, ОСОБА_2 згідно наказу № 3 від 19.09.2011 року звільнений з роботи 19.09.2011 року – розрахункові кошти від підприємства отримав лише 07.10.2011 року. Заробітна плата за весь час щорічної відпустки працівникам виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки, чим порушено вимоги ч.4 ст.115 КЗпП України. Так, наприклад наказом № 10-к від 17.08.2011 року було надано оплачувану щорічну відпустку ОСОБА_3 з 17.08.2011 року по 12.09.2011 року. Заробітну плату за час щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_3 було виплачено 17.08.2011 року та 07.09.2011 року.

       В судовому засіданні ОСОБА_1 не  визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та пояснив, що працівник підприємства ОСОБА_2 при звільненні з роботи 19 вересня 2011 року виявив бажання почекати з розрахунком і отримати розрахункові гроші цукром, який був завезений на підприємство 30.09.2011 року. Працівник підприємства ОСОБА_3 отримала основну суму відпускних в день виходу у відпустку 17.08.2011 року, а 63 грн. отримала 07.09.2011 року. Вважає порушення незначними і такими, що були усунуті до перевірки. Надав копії платіжних відомостей та накладних, що підтверджують його пояснення.

        В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, тобто порушення термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

       Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

       Оскільки порушення є незначними і на момент перевірки 07.11.2011 року були усунуті, то вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

      Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 276-285 КпАП України,  

                                                          П О С Т А Н О В И В  : ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.    

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд  особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

                   Суддя                                                                                        В.  М.  Ковалюх