Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа №  22ц-3118\11        Головуючий у суді І-ї інстанції  Ясінський Л.Ю.

                                         Доповідач Франко  В. А.   

УХВАЛА

30.11.2011   колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі :Головуючого : судді Бєлінської І.М.

суддів : Франко В.А., Савченко С.О.

при секретарі  Гончар А.В.

розглянула  у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на  ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2011 року,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А  :

       Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2011 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

Суд першої інстанції з посиланням на ч.2 ст.72 ЦПК зазначив, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням осіб, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Не погоджуючись з ухвалою  суду в своїй апеляційній скарзі  ОСОБА_2 просила  ухвалу суду скасувати  та постановити нову ухвалу про перегляд заочного рішення.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляційної скарги., представника відповідача, який проти них заперечив, перевіривши законність та обґрунтованість  ухвали суду, та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

      Відповідно до вимог ч.3 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції  апеляційний суд  скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення..

       З матеріалів справи вбачається, що 23 червня 2011 року судом першої інстанції було винесено заочне рішення від 23 червня 2011 року(а.с159-161).

      Листом від 1.07.2001 року  скаржниці було направлено заочне рішення та згідно зворотного повідомлення нею було отримано 6 липня 2001 року(а.с.164,166).

     Заява про перегляд заочного рішення від 23.06.2001 року була направлена нею до суду 16.07.2001 року згідно штемпелю на конверті.( а.с.176-178).

      Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Тобто, вбачається, що ОСОБА_2 не було пропущено строк  для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

На вище зазначені обставини суд першої інстанції уваги не звернув.

Керуючись ст.ст.303,307, 312- 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У  Х  В  А  Л  И  Л  А :

          Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити

    Ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2011 року скасувати.

        Справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом  двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

                                                                         Головуючий-

                                                                               Судді –