Справа №  1-137/11

2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіСтаровецької Ю. В.

при секретаріГригорієвій В. М.,

з участю прокурораГромової О.Є.

  законного представника потерпілої       -      ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з освітою неповною середньою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

          у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1   ст. 185  КК України ;

                                                         В С Т А Н О В И В :

          3 вересня 2011 року біля 21 години ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з господарства ОСОБА_6, що знаходиться в с.Карачун Березнівського району Рівненської області, шляхом вільного доступу таємно з приміщення хліва викрав порося, заподіявши потерпілій збитки на суму 1520 грн. Викраденим майно розпорядився у власних потребах.

          Допитаний як підсудний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав та дав показання про те, що 03.09.2011 року після вживання спиртних напоїв прийшов до господарства своєї знайомої ОСОБА_6 в с.Карачун  Березнівського району Рівненської області, однак будинок було зачинено. Почувши, що в хліві знаходиться порося, відчинив двері та випустив його, після чого заколов порося власними вилами та завантажив тушу на підводу і відвіз до себе додому, де закопав неподалік власного господарства.

          Крім повного визнання вини ОСОБА_5, його вина у вчиненні інкримінованого злочину підтвердилась іншими об’єктивними доказами, дослідженими в судовому слідстві.

Законний представник потерпілої           ОСОБА_4 пояснив, що 04.09.2011 року близько 7 години ранку з телефонної розмови із сусідкою його матері довідався, що з господарства  мами  в с.Карачун Березнівського району Рівненської області викрадено порося, про що повідомив працівників міліції. Крім того, зазначив, що 03.09.2011 року бачив ОСОБА_5 в с.Карачун, який підводою підвозив його до залізничної станції, а також, приїхавши до господарства матері, виявив батіг, який бачив у ОСОБА_7

Показання ОСОБА_5 співпадають з об»єктивними даними, добутими при огляді місця події –території господарства ОСОБА_6 в с.Карачун Березнівського району Рівненської області ( а.с.11-13), лісової посадки, яка знаходиться на схід від господарства ОСОБА_5 на відстані близько 1,5 км., де було виявлено та вилучено голову та шкіру свині (а.с.24-26), а також при огляді лісової посадки, що знаходиться на схід від господарства ОСОБА_5 на відстані приблизно 100 м., де в землі на глибині 0,6-0,8 м. було виявлено три мішки, в яких знаходились м»ясо, кістки та внутрішні органи свині ( а.с.27-31).

Протоколом огляду від 05.09.2011 року оглянуто кухонний ніж та металевий ліхтар, які добровільно надав ОСОБА_5 ( а.с.20-21).

Протоколом огляду від 05.09.2011 року (а.с.22-23) оглянуті металеві вила, які добровільно надав ОСОБА_5

Згідно протоколу зважування від 05.09.2011 року ( а.с.32) загальна вага туши свині становить 65 кг.

Відповідно до довідки Березнівського райкоопзаготпрому Березнівського районного споживчого товариства вартість 1 кг. свинини в живій вазі станом на 3-4 вересня 2011 року становить 19 грн.

            При відтворенні обстановки і обставин події (а.с.55-58) ОСОБА_5 розказав та показав про обставини скоєння крадіжки з господарства потерплої ОСОБА_6

           Злочинні дії  ОСОБА_5 вірно кваліфіковані  за ч.1 ст.185 КК України як таємне  викрадення чужого майна (крадіжка) .                     

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.

Згідно ч.3 ст.12 КК України ОСОБА_7 вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставини, які обтяжують покарання, - вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обставини, які пом’якшують покарання, –це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, відшкодування заподіяних збитків.

По місцю проживання ОСОБА_7 характеризується позитивно.           

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину та його наслідки, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненні злочину, характеризується як особа позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, відшкодував заподіяні збитки, суд приходить до висновку про можливість призначення особі більш м»якого покарання, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у виді громадських робіт,  що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

                                                                   З А С У Д И В :                                                              

          ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України  у виді  120 (сто двадцять)  годин громадських робіт.

          Строк покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

          Речові докази –батіг, віз, господарські вила, ніж, електроліхтарик –залишити ОСОБА_5, рештки викраденого порося –залишити ОСОБА_6

          На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом  15-ти діб з моменту його  проголошення  через Березнівський районний суд.

Суддя   Старовецька Ю. В.