Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22ц-3088/11 Головуючий у суді І-ї інстанції Циганаш І.А.
Доповідач Франко В. А.
УХВАЛА
29.11.2011 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
Головуючого : судді Бєлінської І.М.
суддів : Франко В.А., Савченко С.О.
при секретарі Гончар А.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 3 жовтня 2011 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 3 жовтня 2011року позовну заяву ОСОБА_2 до Дзержинського підприємства „Центр державного земельного кадастру” в особі Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру”, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Обласне комунальне підприємство „Кіровоградське обласне об’єднання бюро технічної інвентаризації” про визнання дій незаконними - було повернуто позивачу для подання др. Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Суд першої інстанції з посиланням на ст.114 ЦПК України зазначив що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або його частини. Земельна ділянка знаходиться на території Кіровського району.
Не погоджуючись з ухвалою суду в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила ухвалу суду скасувати та вирішити питання про прийняття її позовної заяви про визнання дій незаконними до розгляду.
Заслухавши доповідача, пояснення скаржниці, яка на полягала на задоволенні апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення..
З позовної заяви вбачається, що предметом спору є незаконні, на думку позивача, дії при виготовленні відповідачем технічної документації на земельну ділянку - порушення її прав з боку ДП „Центр державного земельного кадастру” під час виготовлення технічної документації на земельну ділянку, а не спір стосовно земельної ділянки в той час, як суд помилково вказав, що предметом спору є земельна ділянка.
Керуючись ст.ст.303,307, 312- 315 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 –задовольнити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 3 жовтня 2011 року скасувати.
Матеріали справи передати на новий розгляд для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий-
Судді -