У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Охрімчук Л.І., Панталієнка П.В., Сеніна Ю.Л.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
У квітні 2005 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з вини відповідачки, яка виконувала будівельні роботи у своїй квартирі, було пошкоджено їх квартиру, виникла необхідність її ремонту, діями відповідачки їм заподіяно матеріальну і моральну шкоду.
Позивачі просили стягнути на їх користь 6937 грн. на відшкодування матеріальної та 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Ялтинського міського суду від 12 липня 2005 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 грудня 2005 року, позов задоволено частково, постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 1948 грн. та по 1000 грн. кожному на відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати.
У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення в частині відшкодування моральної шкоди і постановити в цій частині нове рішення про відмову у позові, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.
Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, рішення Ялтинського міського суду від 12 липня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 грудня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України : Л.І.Охрімчук
П.В.Панталієнко
Ю.Л.Сенін