Справа № 2-276/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2011 р.  Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:           головуючого судді - Гаркуша О.М.,

             при секретарі – Грищенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк „Індустріалбанк” в особі відділення №1 АКБ «Індустріалбанк» у м.Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

 Позивач, звернувся до суду з позовом, уточнивши протягом розгляду справи позовні вимоги, просить стягнути з відповідача суму пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії у розмірі 15 560,26грн., а також судовій збір у сумі 196,02грн., витрати на ІТО розгляду справи у судді у сумі 120грн. Вимоги мотивовані тими, що з відповідачем – ОСОБА_1 04.04.2007р. був укладений кредитний договір № КР/0141/94/07, згідно якому позивач надав у користування відповідачу кредитні кошти у розмірі 20 000,00грн., строком з 04.04.2007р. по 03.04.2010р. включно на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 9,0 відсотків річних, однак в порушення норм договору ОСОБА_1, наданий позивачем кредит не погашає, відсотки не сплачує, у зв’язку з чим утворилася сума заборгованості у зазначеному розмірі.

   Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні по викладених у позові підставах.

   Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи тим, що сума заборгованості погашена страховою компанією, тобто просить врахувати , що збитків позивач не поніс,  просив застосувати ч.3 ст. 551 ЦК України та зменшити суму пені, оскільки вважає, що вона значно перевищує суму, яка була отримана відповідачем .

   Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим частковому задоволенню за наступними обставинами.

  Судом встановлено, що між АКБ «Індустріалбанк» в особі  Відділення №1 АКБ «Індустріалбанк» у м. Севастополі та відповідачем  ОСОБА_1 04 квітня 2007 року укладений кредитний договір № КР/0141/94/07, згідно якому позивач надав у користування відповідачу кредитні кошти у розмірі 20 000,00грн., строком з 04.04.2007р. по 03.04.2010р. включно на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 9,0 відсотків річних (а.с.7-9).

Видача кредиту відповідачу у сумі 20 000,00грн. підтверджується меморіальним ордером 498_8 від 04.04.2007р.(а.с.14).

Відповідно до п.4.3 кредитного договору позичальник зобов’язаний починаючи з 01.05.2007р. погашати кредит у сумі не менш ніж 666,56грн., сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця не пізніше 25 числа кожного місяця.

Згідно п. 4.13 кредитного договору, позичальник зобов’язаний сплачувати банку нараховану комісію за управління кредитом, отриманим на споживчі цілі у розмірі 1,00% щомісячно до 25 числа кожного місяця, наступного за звітним.

У відповідності до п.4.7.,7.1 кредитного договору відповідача зобов’язаний сплатити штрафні санкції за першою вимогою позивача у разі неналежного виконання зобов’язань за кредитним договором, а саме пеню за порушення стоку погашення заборгованості за кредитом та/або сплатити відсотків, комісій в розмірі 1% відсотку від своєчасно несплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений законом або договором.

Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором складає у розмірі 15 560,26грн. - сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії.

   Приймаючи до уваги що розмір пені значно перевищує розмір збитків позивача \тіло кредиту та відсотки яки могли би бути використані позивачем для отримання прибутку у разі виконання відповідачами зобов’язань \, на думку суду є підстави для застосування ст. 551 ч.3  ЦК України та виходячи з принципу розумності та справедливості зменшення розміру пені.   

   Згідно вимогам ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 100грн. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215, ЦПК України, суд

                           В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк „Індустріалбанк” в особі відділення №1 АКБ «Індустріалбанк» суму заборгованості за кредитним  договором у розмірі 10 000,00грн., судовий збір у розмірі 100грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.., а всього 10 220,00грн.

          У задоволені решти позовних вимог відмовити.

     Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя                             О.М. Гаркуша