Справа № 2-4679/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"29" листопада 2011 р. .                                                                                м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Гагут Л.І.,

при секретарі          - Вакал Н.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки у розмірі 800 гривень щомісячно, посилаючись на те, що, з 11.10.2000 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який 16.11.2009 року було розірвано. З того часу разом не проживають. Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що з 2000 року по 2009 рік знаходилась з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3, якій на теперішній час виповнилося 10 років. З 2009 року з відповідачем проживають окремо, донька проживає з позивачем. Відповідач купує доньці речі приблизно раз на місяць, але цього не достатньо. У вересні та у листопаді цього року були разові грошові виплати. Її заробітна плата складає близько 1000 грн. на місяць, інших доходів не має. Витрати позивача на утримання дитини складаються з витрат на одяг, на придбання продуктів харчування, сплату житлово-комунальних послуг, придбання учбового приладдя, витрати на ремонт у класі. Дитина додатково відвідує репетитора з англійської мови, витрати на що складають 40 грн. на тиждень. Також на харчування дитини у школі позивач витрачає 5-6 грн. в день. Дитина має задовільний стан здоров’я. Відповідач робив електронний поштовий переказ грошей в зв’язку з відвідуванням дитиною стоматолога. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 800 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, суду пояснив, що розуміє свої обов’язки перед дитиною, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 300 грн., в зв’язку з матеріальним становищем, оскільки офіційно не працює. В минулому - військовий. Також раніше працював водієм таксі. Має неофіційний мінливий прибуток, який складає близько 1000 грн. на місяць. Стан його здоров’я задовільний, працювати дозволяє, але не може знайти роботу за фахом. Інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має. Кожні шкільні канікули в літку дочка проводить у нього. Матеріальну допомогу він дочці надає. Робив поштові грошові перекази. Також дає дитині гроші, на особисті потреби, коли вона його відвідує.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 141 СК України, передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України, встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Статтею 21 Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік»№2857-VI від 23.12.2010 року, установлено прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком від 6 до 18 років, з 1 жовтня 2011 року, в розрахунку на місяць, в розмірі 1022 гривні.

Судом встановлено, що сторони з 11.10.2000 року та по 16.11.2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується світлокопією рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 2-5226/09 (а.с. 3). Від цього шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4).

Сторони у добровільному порядку не домовились між собою, щодо способу участі батька дитини у її утриманні, та щодо першочергових витрат на дитину.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4, мати відповідача, суду показала, що є приватним підприємцем. Дитині купується одяг. В період шлюбу позивача та відповідача одяг купувала вона. Після розірвання шлюбу вона почала матеріально допомагати своєму синові, але усі покупки робить він сам. Шкільні канікули дівчинка проводить у них вдома. Коли вона відвідує тата він дає їй гроші на особисті потреби, коли 100 гривень, коли 20 гривень.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5, сестра відповідача, суду показала, що також здійснює підприємницьку діяльність. До розлучення дитину одягав відповідач та їх мати, якщо відповідач не міг, допомагала мати. В її відділі також купували одяг для дитини. Купували дитині іграшки.

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що працює разом з матір’ю відповідача, їх відділи знаходяться поряд. В літку дитина знаходиться у тата та він купує для неї одяг.

Свідок ОСОБА_7 показала суду, що раніше працювала реалізатором у відділі матері відповідача - ОСОБА_4 Вона, ОСОБА_4, купувала дівчинці одяг та давала гроші. Відповідач також купував одяг не менше ніж раз на два місяці.

З наданих відповідачем світлокопій товарних чеків (оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні) вбачається, що одяг купувався здебільшого у торгових відділах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.18-22). Відповідач та допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, що для дитини купувався здебільшого одяг, до того ж часто це робила сама ОСОБА_4 Гроші давались дитині на її особисті витрати. Зазначене суд розцінює як подарунки а не матеріальну допомогу на утримання дитини.

Таким чином, доводи відповідача стосовно того, що він особисто надає стабільну матеріальну допомогу на утримання дитини, а також факт домовленості з позивачем щодо першочергових витрат на дитину, свого підтвердження у судовому засіданні не знайшли.

Оцінюючі всі докази у їх сукупності, з урахуванням матеріального становища сторін, рівності прав та обов’язки батька, матері щодо дитини, виходячи з установленого Законом України «Про державний бюджет України на 2011 рік»прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, на місяць, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в розмірі 511 грн.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 141, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 208, 212-218, 223 ЦПК України, ст. 21 Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік»№2857-VI від 23.12.2010 р., суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Гвардійський, Новомосковського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась в м. Бердянську, Запорізької області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, працюючої комірником ТОВ «Контур», аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 511 гривень, щомісячно, до досягнення повноліття дитиною, починаючи стягнення з 27.10.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:Л. І. Гагут