Справа №2-222/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                                          ДЕНИСЕНКО Н.О.

при секретарі                                                  МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.07.2007 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 20 березня 1999 року сторони уклали шлюб, від якого мають сина ОСОБА_3, 1999 року народження.

Причиною розпаду сім'ї є те, що сторони з грудня 2000 року проживають нарізно, з того часу не спілкуються, шлюб фактично розпався, збереження сім'ї не є можливим, тому просить шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу присвоїти її дівоче прізвище ОСОБА_4

В попередньому судовому засіданні позивачка відмовилась від вимоги щодо зміни прізвища їй та сину.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому порядку, про причини неявки суду не повідомив, копію позовної заяви отримав, заперечень суду не надав.

Суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення.

В судовому засіданні позивачка підтвердила припинення сімейно-шлюбних відносин між сторонами з грудня 2000 року, зазначивши, що сторони на даний час ніяких стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, не спілкуються, примирення між сторонами не є можливим.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 березня 1999 року (а.с.5), від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.7), який проживає із позивачкою, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, ведення спільного господарства з грудня 2000 року, відколи не спілкуються, до зазначених висновків суд прийшов в зв'язку з тим, що відповідач не надав суду доказів, які б спростовували зазначені відомості.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази в справі, з'ясувавши фактичні стосунки подружжя, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що сторони припинили шлюбні відносини та

2

подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, їхньої дитини, що має істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110 СК України, ст.ст. 11, 60, 212, 213,214,215,226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 20 березня 1999 року Жуківською сільською радою Згурівського району Київської області, актовий запис № 1, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах рацс обов'язок щодо сплати державного мита у розмірі 17 (сімнадцять) грн. покласти на ОСОБА_1, звільнивши від сплати ОСОБА_2

Заочне рішення суду набирає законної сили згідно ст.233 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.