ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

              99045, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 3 тіл.:(0692) 24-32-59, 24-03-41

1 інстанція

Код суду 2702

Справа №2-5844/09

№2-1849/10

№2-1972/10

№2-668/11

Р І Ш Е НН Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                                                                                                                                             25 серпня 2011 року                                                           Гагарінський районний суд

                                                                                             Міста Севастополя  

У складі: головуючого судді Бессараб л.М.

                При секретарі         Сидорук М.А.

розглянувши у у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом КРЕП-5  до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  

В С Т А Н О В И В

Позивачі звернулася  до суду  в жовтні  2009 року з позовом до відповідача ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за комунальні послуги по тих підставах, що починаючи з 2004 року та за станом на 01 вересня 2009 року у ОСОБА_1, яка мешкає за адресою –АДРЕСА_1 виникла заборгованість в розмірі 1095 грн 86 коп, яку просять стягнути з відповідача.

Згодом представник позивача звернувся до суду з клопотанням притягнути в якості співвідповідача дочку ОСОБА_1 –ОСОБА_2, по тих підставах, що вони є співвласниками  квартири АДРЕСА_1 та заборгованість  в розмірі 195 грн 86 коп просять стягнути солідарно  з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, просить його задовольнити. Крім того, пояснила, що у випадку ненадання будь-яких послуг мешканцям будинків здійснюється перерахунок, однак, ОСОБА_2 с моменту їх вселення в будинок після укладення договору купівлі-продажу,  жодного разу не сплачували комунальні послуги. З заявою про зняття з балансу підприємства також не зверталися.

Відповідачі ОСОБА_1  в судовому засідання заперечували проти задоволення позову, вважають його безпідставним, тому що ніякими послугами не користуються, самостійно здійснюють ремонтні роботи, побутове сміття вивозить чоловік ОСОБА_1, а інше  сміття –вони спалюють на своєї  земельної ділянці, біля паркану проходить дорога, яку прибирають робітники фірми «Гарант», світла біля будинку немає, баків для сміття також немає, газовий котел обслуговує фірма, яка його встановлювала, а тому вважають безпідставними вимоги позивача про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 також заперечувала проти задоволення позову з тих підстав, що і відповідач ОСОБА_1

Вислухавши учасників судового засідання та вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і не заперечувалось сторонами, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 –є співвласниками квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 19 травня 2004 року –кожна по 11/40 часток. Вказаний будинок знаходиться на балансі КРЕП- 5  Згідно розрахунку заборгованості за станом на 01 вересня 2009 року заборгованість за комунальні послуги складає суму в розмірі 1095 грн 86 коп.  До списку   комунальних послуг, за які треба платити відповідачам,  відносяться: прибирання прибудинкові території, ремонт даху, освітлення місць загального користування, прибирання  та вивіз  твердого сміття та чистка вентиляційних каналів.

З пояснень відповідачів судом встановлено, що з заявою про виключення їх будинку з балансу КРЄП-5 вони не зверталися, Актів про відсутність послуг, вказаних вище, не складали. Згідно ст.. 68 ЖК України, п.17 «Правил користування житловими приміщеннями», які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року, наймач зобов’язаний вносити на відповідний рахунок плату за комунальні послуги, обслуговування будинку та прибудинкової території. Таким чином, суд вважає позов обґрунтований. Однак, як вибачається з розрахунку заборгованості, починаючи з 2004 року відповідачі плату не вносили, будь-яких квитанцій не отримували. Позивач, незважаючи на відсутність оплати за комунальні послуги, в суд протягом 2004 -2009 років не звертався, а тому суд вважає за необхідне застосувати позовну давність, стягнувши з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за останні три роки до подачі позову до суду.  Таким чином, сума, яка підлягає стягненню складається –30 грн за 2006 рік, 230 грн 88 коп –за 2007 рік, 230 грн 88 коп –за 2008 рік та 173 грн 16 коп за 10 місяців 2009 року, а загалом – 664 грн 92 коп.

Крім того, на користь позивача підлягає сума в розмірі  30 грн –витрати на ІТЗ судового розгляду, а на користь держави –51 грн –державне мито.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 68 ЖК України,  ст.. 10, 12, 79, 79, 212-214 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КРЕП-5 заборгованості за комунальні послуги в розмірі 664 грн 92 коп та витрати  на ІТЗ судового розгляду, а разом -  694 грн 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь  держави державне мито в розмірі 51 грн, а саме –по 25 грн 50 коп з кожної.

В іншої частині позову –відмовити.

Рішення може бути оскаржено  в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Севастополя  через суд першої інстанції шляхом подачі  в  10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  з її копіями.

Суддя