Справа № 2-2416/11

У Х В А Л А  

іменем України

"06" грудня 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва                                                   

у складі: головуючого судді -                           Пономаренко Н.В.

при секретарі       -                                              Лавреновій А.К.

з участю представника відповідача                  Маклюка Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа: Головне управління з питань захисту прав споживачів Київської міської державної адміністрації про розірвання кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судове засідання 6.12.2011р. в 14-00 год., як і в судове засідання 24.10.2011 р. о 14-00 год., ні позивач, ні його представник повторно не з'явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. При цьому, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

Згідно ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Позивач не уточнював своє місцезнаходження під час провадження справи, тому судові повістки надіслані на останню відому судові адресу, яка вказана позивачем в позовній заяві.

Представник відповідача також в судове засідання не з»явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення вказаної позовної заяви без розгляду, оскільки згідно ч.3 ст.169 ЦПК України, це є наслідком повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.77, ч.3 ст.169,  п.3 ч.1 ст.207, ст. 293  ЦПК України, суд -

ухвалив:

          залишити позовну заяву ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа: Головне управління з питань захисту прав споживачів Київської міської державної адміністрації про розірвання кредитного договору - без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення в через Шевченківський районний суд м.Києва  шляхом подачі апеляційної скарги.

          У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя :