Справа №2-307/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                    Царичанський районний суд Дніпропетровської області у

складі:

головуючого              -   судді Ритова В.І.

при секретарі             -        Бережній О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Вказала, що відповідач в даній справі її чоловік, з яким вона зареєструвала шлюб 04 листопада 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №63. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні.

Посилаючись на те, що з середини квітня 2007 року вони з відповідачем проживають окремо і добровільно він матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча і має таку можливість, оскільки фізично здорова людина, утримує господарство, а отже має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки, позивачка просить стягнути з нього на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітньої доньки, до її повноліття.

У попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, від нього мається заява, в якій він просить дану справу розглянути у його відсутність, позов визнає повністю і згоден сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3.

Вислухавши позивачку, перевіривши справу, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони в даній справі перебувають у зареєстрованому 04 листопада 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №63, шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка на даний час проживає з позивачкою по справі і знаходиться на її утриманні. Позивачка ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 з середини квітня 2007 року проживає окремо від відповідача, не

2

працює. Відповідач по справі матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча і має таку можливість, оскільки фізично здорова молода людина, утримує господарство, ухиляючись таким чином від виконання свого батьківського обов'язку по матеріальному утриманню своєї неповнолітньої дитини.

За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст. ст. 180-183, 191 СК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача в дохід держави.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_1, до повноліття дитини, починаючи з 05 липня 2007 року.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь УДК у Царичанському районі (р/р НОМЕР_1, МФО НОМЕР_2, ОКПО НОМЕР_3, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.