Справа №2-309/07

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                                Царичанський районний суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючого    -       судді  Ритова В.І.

при секретарі   -                              Бережній О.В.

розглянувши у попередньому судовому  засіданні  в    залі суду    смт. Царичанка. Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог вказав, що з відповідачкою в даній справі він перебуває в шлюбі з 03 травня 1985 року, зареєстрованому відділом ЗАГС Інгулецького міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис №121. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюб розривають вперше.

Посилаючись на те, що подружнє життя з відповідачкою не склалося через їхні різні характери і погляди на життя, у зв'язку з чим між ними пройшли почуття взаємної любові і подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, позивач просить розірвати шлюб, витрати по розірванню шлюбу покласти на нього.

У попередньому судовому засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка у попереднє судове засідання не з'явилася. Від неї 16.07.2007 року до суду надійшла заява з проханням дану справу розглянути у її відсутність, у попереднє судове засідання, призначене на 17.07.2007 року, вона не має можливості з'явитися, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає і не заперечує проти цього.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши справу, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони в даній справі перебувають в шлюбі з 03 травня 1985 року, зареєстрованому відділом ЗАГС Інгулецького міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис №121, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, шлюб розривають вперше. Подружнє життя сторін не склалося через їхні різні характери і погляди на життя, у зв'язку з чим між ними пройшли почуття взаємної любові і подальше спільне проживання стало неможливим; жоден із подружжя не заперечує проти розірвання шлюбу, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливе, і суперечить інтересам сторін і їхньої неповнолітньої дитини, тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.

2

На думку суду, витрати по розірванню шлюбу повинні бути покладені на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 03 травня 1985 року відділом ЗАГС Інгулецького міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис №121, розірвати.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн., ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.