Справа № 2-11167/11

У Х В А Л А  

іменем України

"29" листопада 2011 р.Шевченківський районний суд м.Києва

          в складі:головуючого-судді                   Васильєвої Т.М.

          при секретарі                                           Теличко А.О.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ДП «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України,3-я особа ОСОБА_3  про скасування заборони на відчуження

                                             в с т а н о в и в :

          позивачка звернулась до суду з позовом,в якому просить :скасувати  заборону на відчуження  нерухомого майна у  Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо неї;зобов»язати відповідача  виключити з Єдиного реєстру заборон  відчуження об»єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження всього нерухомого майна,яке їй належить.   

          В судовому засіданні  судом на обговорення поставлено питання про залишення  позовної заяви без розгляду з підстав,передбачених ст.207 ч.1 п.2 ЦПК України.

          Представник позивачки просив оголосити в судовому засіданні перерву для подання  довіреності,яка  надасть йому повноваження на ведення  цивільної справи в суді.

          Представник відповідача  покладалась на розсуд суду.

          Вивчивши матеріали справи,вислухавши думку учасників процесу,суд вважає,що позов підлягає залишенню без розгляду,виходячи з наступного.

          У відповідності до вимог ст.207 ч.1 п.2 ЦПК України  суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду ,якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою,яка не має повноважень на ведення справи.

          Як вбачається  із позовної заяви остання підписана ОСОБА_4,як представником  позивачки ОСОБА_2Однак із виданої позивачкою довіреності на ім.»я ОСОБА_4він уповноважений представляти її інтереси в межах кримінальної справи. Даний же позов пред»явлений як самостійний.

У відповідності до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачці підлягає  поверненню судовий збір в сумі 17 грн.50 коп.

Враховуючи викладене,керуючись ст.207 ч.1 п.2 ЦПК України,ст..7 Закону України «Про судовий збір», суд

                                     У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_2 до ДП «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України,3-я особа ОСОБА_3 про скасування заборони на відчуження залишити без розгляду.

          Зобов»язати УДК у Шевченківському районі м.Києва  повернути ОСОБА_2  сплачений по квитанції від 15 вересня 2011 року судовий збір в сумі 17грн.50 коп..

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі  апеляційної  скарги  протягом 5 днів з дня її проголошення.

          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення  зазначеного вище строку  або після розгляду  справи апеляційним судом,якщо її не скасовано.

                        Суддя