Справа № 2-2018/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.08.2011 р. Червонозаводский районний суд міста Харкова в складі:                                                                                                    головуючого  –Сорока О.П.,

за участю секретаря – Веремєєвої Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

       ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, надає нерегулярну матеріальну допомогу.

       В судовому засіданні позивачка підтримала позов у повному обсязі, пояснила, що донька ОСОБА_3 проживає разом з нею та находиться на її утриманні. ОСОБА_2, зі слів позивачки, є приватним підприємцем та має матеріальний  достаток, тому може сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн.

      Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково у розмірі 500 грн., пояснив, що          є приватним підприємцем, займається виготовленням меблів, але має нестабільних дохід, тому немає можливості сплачувати аліменти більше 500 грн.

       Суд, вислухавши пояснення  сторін,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

       Зі свідоцтва про народження  1-ВЛ № НОМЕР_1 від 09.10.2009 року встановлено, що батьком  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2  (а.с.4).

        У подружжя виникають суперечки щодо надання  батьком матеріальної  допомоги на утримання дитини.

      У відповідності  зі ст.180 Сімейного Кодексу  України батьки зобов'язані утримувати  дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наряду з іншими обставинами стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів.

        В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з матір’ю ОСОБА_1

Позивачка працює у страховій компанії та має дохід біля 2000 грн. на місяць.

       Батько дитини ОСОБА_2 є приватним підприємцем. Згідно довідки податкової інспекції Червонозаводського району з 01.01.2010р. по 30.09.2010р. мав дохід 25700 грн., а з 30.09.2010р. по 30.06.2011р. доходів не отримував. З пояснень відповідача встановлено, що він займається виробництвом меблів, але останнім часом немає замовлень, тому доходи не отримує.

         З урахуванням матеріального становища відповідача, суд вважає правильним  стягнути аліменти  на утримання ОСОБА_3 у  розмірі, що визнає відповідач, але не меншему 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  т.т. 500 грн.

          На підставі ст..367 ЦПК України  суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів   у межах суми платежу за один місяць.

          Згідно ст..192 СК України у разі зміни матеріального становища розмір аліментів може бути збільшено за позовом одержувача аліментів.

       Судові витрати стягнути зі сторін пропорційно задоволених позовних вимог,  на підставі ст..88 ЦПК України.

       Керуючись ст.ст.10,11,88, 214-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180,182, 192  Сімейного кодексу  України, суд,-

В И Р І Ш И В :

       Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

       Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,  аліменти на утримання  доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісячно з 29.06.2011 року і до повноліття ОСОБА_3.

       Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів   у межах суми платежу за один місяць.

       Стягнути з  ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 60 грн. 00 коп. , з ОСОБА_1 –60 грн. на користь УДК у Червонозаводському районі м.Харкова, код 24134627, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31215259700011, код бюджетної класифікації 22050001.

      Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд  через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                          Сорока О.П..