апеляційний суд автономної республіки крим

у м. Феодосії

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2006 року                                                                                                м. Феодосія

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого судді: Притуленко О.В.,

суддів                        Соболюка М.М.,

Мудрової В.В.,

при секретарі:           Апостолові О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії питання про рух апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 7 червня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку і моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку і моральної шкоди, у задоволенні якого рішенням Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 7 червня 2006 року було відмовлено.

На вказане судове рішення 5 липня 2006 року позивачем була подана апеляційна скарга, в якій ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення цього строку.

На підставі частини 1 статті 73 Цивільного процесуального кодексу України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції було проголошено 7 червня 2006 року, того ж дня ОСОБА_1 була подана заява про апеляційне оскарження вказаного рішення, а апеляційна скарга на рішення була подана ним лише 5 липня 2006 року, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеного рішення суду позивачем подано не було.

Справа № 22-Ц-1654-Ф/06                               Головуючий у першій інстанції іКутанова Г,М,

Суддя-доповідач

2

Зазначені обставини свідчать про пропуск ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 7 червня 2006 року, а також про відсутність підстав для розгляду питання про поновлення цього строку, тому, на думку колегії суддів, апеляційна скарга ОСОБА_1повинна бути залишена без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись частинами 2 і 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 7 червня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку і моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.