Печерський районний суд міста Києва     21.01.2011

Справа №  2-н-110/11

У Х В А Л А

04 лютого 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Кирилюк І. В.   розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії про видачу судового наказу про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

 Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської міської філії (далі – заявник) звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_2 (далі – боржник).

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, судом було здійснено запит до Відділу ГІРФО РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_2 та 03.02.2011 року отримано відповідь, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Заява про видачу судового наказу подана і оформлена, згідно вимог ст.ст. 96, 98 ЦПК України, а отримана судом інформація від Відділу ГІРФО РУ ГУ МВС України в м. Києві дає можливість встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника.

Підстав для відмови у видачі судового наказу чи повернення заяви про видачу судового наказу, передбачених ст. 100 ЦПК України, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 95, 96, 97, 98, 99, 100, 102, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

 Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії про видачу судового наказу про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                     І. В. Кирилюк