Справа № 2-559/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 липня 2007 року                       Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді                               Рибчинського В.П.

при секретарі                                                      Горбенко Л.П.

розглянувши при попередньому розгляді справи у відкритому судовому засіданні в м.  Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

5.07.2007 р. ОСОБА_1 з цією позовною заявою звернулась до суду. В судовому засіданні попросила суд винести рішення,  яким шлюб між нею та відповідачем,  який зареєстрований 27 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції,  актовий запис НОМЕР_1розірвати,  посилаючись на те,  що спільне життя з відповідачем не склалося,  вони не можуть знайти між собою спільної мови,  в сім'ї немає злагоди,  взаєморозуміння,  в них різні погляди на сімейне життя,  вона перебуває в постійній нервовій напрузі,  що призводить до морального пригнічення та дискомфорту. Примирення між ними не можливе,  вважає,  що шлюб розпався остаточно і безповоротно,  адже рік назад вони звертались до суду з аналогічним позовом,  - начебто помирилися,  однак примирення виявилось недовгим,  фактично біля року вини не проживають разом.

Відповідач позовні вимоги визнав,  пояснив,  що подальше спільне проживання з позивачкою неможливе,  попросив суд позов задовольнити.

Суд заслухавши пояснення сторін,  оскільки позивачка підтримує позовні вимоги,  відповідач їх визнає,  суд приходить до висновку,  що справу можливо розглянути при попередньому розгляді справи а також вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими,  що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зазначені правовідносини регулюються  ст. 112 Сімейного кодексу України,  згідно якої суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги,  що в судовому засіданні встановлено,  що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхньої неповнолітньої дитини,  оскільки вони не підтримують подружніх стосунків,  тому суд приходить до висновку,  що шлюб необхідно розірвати.

Суд заходів щодо примирення подружжя не вживав,  оскільки їхні сімейні стосунки суперечать моральним засадам суспільства.

На підставі вищевикладеного та керуючись  ст. ст. 110 - 112 СК України та  ст. ст. 10,  60,  212 - 215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

8

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  народився в с.  Рубань Немирівського р-ну Вінницької області та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  яка народилась в с. Вербка Летичівського району Хмельницької області який зареєстрований 27 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції,  актовий запис НОМЕР_1-розірвати.

За реєстрацію розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. держмита на користь держави...

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.