Справа № 2-540/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2007 року Немирівський районний суд
В складі головуючого Рибчинсъкого В.П.
При секретарі Горбенко Л.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання, -
ВСТАНОВИВ:
25.06.2007 року ОСОБА_1 з зазначеними позовними вимогами звернулась до суду. В позовній заяві ставить вимоги про стягнення з відповідача на її утримання 250 гривень щомісячно до досягнення їхньою неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 трьохрічного віку, посилаючись на те, що від спільного шлюбу 19 січня 2006 року у них народилася дочка ОСОБА_3, на утримання якої відповідач сплачує аліменти, оскільки шлюб між ними розірваний і вони разом не проживають. До народження дочки вона працювала контролером ВТК ТОВ «Вінницька підшипникова компанія», а з часу народження дочки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Проживають вони з дочкою в с. Головоньки Немирівського району і єдиним джерелом їхнього існування є аліменти, які відповідач сплачує на утримання доньки. Цих коштів стало не вистачати, тому з даною позовною заявою звернулась до суду.
В судовому засіданні позовні вимоги підтримала, попросила суд їх задовольнити, оскільки у неї з дочкою єдиним джерелом доходів є 250 грн. аліментів, які відповідач сплачує на утримання дочки. Відповідач працює в м. Вінниці у приватній фірмі, однак трудових відносин офіційно не оформляє з метою не допустити збільшення розміру аліментів.
Відповідач позовних вимог не визнав і пояснив, що він ніде не працює і немає змоги виплачувати кошти на утримання дружини.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими, які підлягають задоволенню з наступних підстав.
Зазначені правовідносини регулюються ст.. 84 ч. 2 СК України відповідно до якої дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач працює, має змогу надавати кошти на утримання дружини, в свідоцтві про народження дитини-дочки ОСОБА_3 відповідач записаний батьком, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, 1985 року народження, який мешкає вАДРЕСА_1 на користьОСОБА_1, 1987 року народження, яка мешкає в с. Головоньках Немирівського р-ну Вінницької області аліменти на її утримання в розмірі 250 гривень щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.
2
Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 50 гривень витрат пов'язаних з наданням правової допомоги адвокатом.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню судового збору.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів та апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання заяви до апеляційного суду Вінницької області.
- Номер: 4-с/492/16/17
- Опис: скарга на постанову про повернення виконавчого документу відповідач Баранова Л.М.
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-540/07
- Суд: Арцизький районний суд Одеської області
- Суддя: Рибчинський В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2017
- Дата етапу: 13.10.2017