Справа № 2-5071/11  

У Х В А Л А

"29" листопада 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Ільєва Т.  Г. ,    ., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Держказначейства України про стягнення моральної шкоди,  -     

    В С ТА Н О В И В :

  04.11.2011 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Держказначейства України про стягнення моральної шкоди.

          Ухвалою судді від 07.11.2011 позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає вимогам  ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: неконкретизовані позовні вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджує кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, також позивачем не сплачено судовий збір.

На виконання даної ухвали позивач 28.11.2011 року направив заяву про усунення недоліків  Проте, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07.11.2011 року позивач фактично не усунув.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», разом з тим не підтверджує заподіяння шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади.

Також, згідно ст.3 ЦПК України кожна сторона має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В позовній заяві позивач повинен був зазначити про порушене своє право, в чому воно полягає, яким чином бездіяльність, на його думку, порушує його права чи завдає шкоди, який між цим зв'язок, а не виступати від імені всіх громадян України, і наводити про недофінансування судових органів, що завдає шкоди громадянам України.

Кожен громадянин може звернутися за захистом своїх прав.

У відповідності з принципом диспозитивності цивільного процесу, закріпленого у статті 11 ЦПК України, згідно якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими у відповідності до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, у зв’язку із неконкретністю позовних вимог, суд позбавлений можливості прийняти обґрунтоване  рішення у справі.

З наявних матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач вимоги, встановлені ст.119-121 ЦПК України, згідно ухвали суду від 07.11.2011 року, фактично не виконав, за таких обставин продовження у справі не може бути відкрито, а позовна заява, в порядку ч.2 ст.121 ЦПК України, підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

   Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Держказначейства України про стягнення моральної шкоди – вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала  може  бути  оскаржена  до  Апеляційного суду м. Києва   через Печерський  районний суд м. Києва .

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                  Т. Г. Ільєва