АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № - 22 ас - 436 Головуючий по 1-й інстанції

2006 року Кравець В.В.

Суддя-доповідач: Бондаревська C.M.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року серпня місяця „10" дня м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді - Бондаревської C.M. Суддів - Омельченко Л.М., Буленка О.М. при секретар і- Барило Я.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Альянс"

на ухвалу судді Машівського районного суду Полтавської області від „09" червня 2006 року

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Альянс" на дії державного виконавця державної виконавчої служби Машівського району по винесенню постанови про арешт майна та оголошення заборони.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Машівського районного суду Полтавської області від 09 червня 2006 року постановлено скаргу ТОВ „Агрофірма „Альянс" на дії державного виконавця ДВС Машівського району Тимченка Н.В. по винесенню постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 24.05.2006 року - повернути скаржнику згідно п.6 ч.З ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

З даною ухвалою не погодився позивач - ТОВ „Агрофірма „Альянс" , оскарживши її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, ТОВ „Агрофірма „Альянс" просило оскаржувану ухвалу скасувати та постановити ухвалу, якою направити скаргу ТОВ „Агрофірма „Альянс" до Машівського районного суду Полтавської області для прийняття до провадження та розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали скарги та мотиви апеляційної скарги, підстав для її задоволення та скасування оскаржуваної ухвали не вбачає.

Відповідно до ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суддею суду першої інстанції встановлено, що 06 червня 2006 року ТОВ „Агрофірма „Альянс" звернулося до суду із скаргою на дії державного виконавця ДВС Машівського району Тимченко Н.В. по винесенню постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 24.05.2006 року.

З поданої скарги та доданих до неї матеріалів також встановлено, що постанова державного виконавця оскаржується в частині виконання рішення по справі №14/396, розглянутої господарським судом.

Встановивши такі обставини, суддя місцевого суду, згідно з вимогами ч.2 ст.85 Закону України „Про виконавче провадження" та у відповідності до п.6 ч.З ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, повернув скаргу позивачу, дійшовши правильного висновку про те, що справа не підсудна даному адміністративному суду.

Доводи апеляційної скарги законність та обґрунтованість висновків суду не спростовують, а тому її слід відхилити, а ухвалу судді Машівського районного суду Полтавської області від 09 червня 2006 року, як таку, що постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права -залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 198,200,205, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Альянс"- відхилити.

Ухвалу судді Машівського районного суду Полтавської області від 09 червня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України. Головуючий - Бондаревська C.M.