21.10.2011
Справа №-2-2949/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2011 року Єнакіївській міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Мірошкіна О.І.
при секретарі Пановой Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Єнакієве справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля»про відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди.
В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що працював на шахтах ДП „Орджонікідзевугілля” з 1983 року по 1996 рік на підземних роботах. За період роботи на шахті «Полтавська» він отримав професійне захворювання-хронічний дискогенний пояснично-крестцовий радикуліт, про що був складений актр розслідування від 5 серпня 1994 року, а актом МСЕК від 26 липня 1994 року йому встановлено 25 відсотків втрати професійної працездатності. Також МСЕК було встановлено причинний зв'язок між захворюванням та впливом виробничих факторів і трудового процесу на підземних роботах.
При повторному переогляді МСЕК від 26 липня 1995 року у нього було встановлено 40% втрати профпрацездатності та 3 група інвалідності, а з 02 вересня 2004 року встановлено 40% втрати профпрацездатності безстроково, 3 група інвалідності.
У зв’язку з наявним захворюванням він неодноразово звертався за медичною допомогою до лікувальних установ, проходив курс лікування. Крім того, він лікувався у медичних закладах.
Внаслідок вказаних обставин порушено його звичайний устрій життя, він відчуває дискомфорт, не покидає відчуття власної неповноцінності, що привело до моральних страждань, вимагає додаткових зусиль для організації життя.
Через ушкодження здоров’я на виробництві йому заподіяна моральна шкода, яка полягає у фізичних стражданнях, які він переносить. Тому просив стягнути з відповідача на його користь страхову виплату на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок професійного захворювання в сумі 20 000 гривень.
Представник відповідача ДП «Орджонікідзевугілля»позов не визнав,пояснив,що позивач не надав доказів,які б свідчили про його моральні страждання, а також діючим законодавством на момент втрати працездатності позивачем,не було передбачено відшкодування моральної шкоди.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги підлягають задоволенню частково.
Позивач втратив працездатність у 1994 році,про що у матеріалах справи є акт МСЕК від 26 липня 1994 року. Норма, яка передбачає право робітника на відшкодування моральної шкоди, була внесена до КзпП України у 1999 році. На момент встановлення втрати працездатності позивачем, діяла Постанова Кабінету Міністрів України №-472 від 23 червня 1993 року, п.11 якої надавав можливість відшкодування моральної шкоди у розмірі, який не перевищує 200 мінімальних розмірів заробітної плати. Суд вважає, що на момент звернення позивача до суду, той розмір мінімальної заробітної плати, що діяв на час встановлення розміру втрати працездатності та, з якого треба обчислювати розмір моральної шкоди, складав 60000 крб., а тому сума, яка підлягає стягненню, з урахуванням переводу карбованців у гривни, складає 120 грн. Виходячи з викладеного,на цей час,позивач не має права вимагати від підприємства, на якому втратив працездатність,відшкодування моральної шкоди у більшому розмірі, ніж у тому, який діяв на 1994 рік.
Керуючись ст.т.10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів України №-472 від 23 червня 1993 року суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля»про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства «Орджонікідзевугілля»на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди,120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом 10 днів з часу проголошення рішення.
Суддя:
- Номер: 6/712/486/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2949/11
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Мірошкін О. І.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2015
- Дата етапу: 29.05.2015
- Номер: 6/712/487/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2949/11
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Мірошкін О. І.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2015
- Дата етапу: 29.05.2015
- Номер: 6/185/106/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2949/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Мірошкін О. І.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2018
- Дата етапу: 08.05.2018
- Номер: 6/215/83/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2949/11
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Мірошкін О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2018
- Дата етапу: 25.05.2018
- Номер: 6/712/280/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2949/11
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Мірошкін О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2018
- Дата етапу: 29.11.2018
- Номер: 2-2949/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2949/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Мірошкін О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2011
- Дата етапу: 18.04.2011
- Номер: /11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2949/11
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Мірошкін О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2010
- Дата етапу: 05.01.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2949/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Мірошкін О. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2009
- Дата етапу: 17.02.2011
- Номер: 2/827/11937/11
- Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2949/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Мірошкін О. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2011
- Дата етапу: 05.12.2011