Спорава № 2 -324 2007 року

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 липня  2007 року                                          Віньковецький районний суд Хмельницької

області в складі:

головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі   СІКОРСЬКІЙ В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди укладеною та права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення суду від 20 червня 2007 року ОСОБА_2,  являється власником домоволодіння,  що в АДРЕСА_1

Позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нею у ОСОБА_2     вказаного будинковолодіння і визнати за нею право власності на дане домоволодіння.

В підримання позовних вимог позивач в попередньому судовому засіданні пояснила,  що 10 травня 2007 року року вона придбала у відповідача даний будинок,  віповідно до чого сплатила 10000 гривень як оплату за дане майно,  про що була складена письмова розписка.

В зв'язку із зайнятістю відповідач в справі просив відстрочити нотаріальне посвідчення угоди. На даний час ОСОБА_2,     ухиляється від нотаріального посвідчення даної угоди купівлі-продажу,  що позбавляє ОСОБА_1 належним чином посвідчити свої права власника.

Представник відповідачаОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечує щодо визнання права власності на дане домоволодіння за ОСОБА_1,  підтвердивши факт продажу.

Допитавши сторони,  перевіривши матеріали справи,  суд знаходить за можливе врегулювати спір в попередньому судовому засіданні,  задоволивши позовні вимоги.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що відповідно до рішення суду від 20 червня 2007 року ОСОБА_2,  являється власником домоволодіння,  що в АДРЕСА_1

10 травня 2007 року між сторонами в даній справі відбулась угода купівлі- продажу вказаного домоволодіння,  відповідно до якої позивач ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 належну до сплати суму,  що підтверджується письмовою розпискою, чим виконала свої умови договору,  однак відповідач ухиляється від його нотаріального посвідчення.

Відповідно до вимог  ст.  220 ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору,  що підтверджуєься письмовими доказами,  і відбулось повне,  або часткове виконання договору,  але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення,  суд може визнати такий договір дійсним.  З цих же підстав суд знаходить за необхідне визнати за позивачем право приватної власності щодо вказаної садиби.

Керуючись      ст.  ст.  220, 328 ЦК,  10,  60,  212 ЦПК України,

РІШИВ:

Визнати дійсною угоду купівлі-продажу домоволодіння (садиби ),  що у селі АДРЕСА_1 ,  яка відбулась 10 травня 2007 року між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2.

Визнати право приватної власності за ОСОБА_1     на домоволодіння ( садиби ),  що у АДРЕСА_1 ,  і складається : із житлового будинку,  загальною площею 211, 3 кв.м,  підвалу - 42, 7 кв.м,  гаража - 24, 0кв.м,

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.