УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-3507/11

 21.11.2011   року                                                                                          м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим

у складі: головуючої судді   Андрєєвої О.М.,

               при секретарі        Стародуб К.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа – банк» в особі Сімферопольського відділу ПАТ «Альфа  - банк»  про визнання незаконними дії з  надання недостовірної інформації про стан  заборгованості за кредитним договором, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду із позовом до ПАТ «Альфа – банк» в особі Сімферопольського відділу ПАТ «Альфа  - банк»  про визнання незаконними дії з  надання недостовірної інформації про стан  заборгованості за кредитним договором, зобов’язання вчинити певні дії.  

Справа не підсудна Центральному районному суду м.Сімферополя, оскільки згідно з ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист  прав  споживачів  можуть  пред'являтися  також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача  або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору

 Позивачка зареєстрована  за адресою: АДРЕСА_1 , тобто даний спір підсудний Сімферопольському районному суду АР Крим.  

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 110, 116 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа – банк» в особі Сімферопольського відділу ПАТ «Альфа  - банк»  про визнання незаконними дії з  надання недостовірної інформації про стан  заборгованості за кредитним договором, зобов’язання вчинити певні дії - до Сімферопольського районного суду АР Крим, для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі у 5-денний строк апеляційної скарги.

          Суддя