Справа №2-2150/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17.07. 2007 року                                                                                    м.  Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді  Бондарчука В.В.

секретаря                                             Білоцькій Л.В.,  Гришкун К.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства , -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначила,  що з відповідачем вела сімейне життя без укладення шлюбу з жовтня 2004 до березня 2005 року. З метою укладення шлюбу 17.02.2005 року вона з відповідачем подала відповідну заяву до відділу реєстрації актів цивільного стану. Дізнавшись,  що в результаті спільного проживання сім'єю,  позивач завагітніла,  відповідач відмовився укладати шлюб та фактично з того часу припинив з позивачем цивільні шлюбні відносини. Враховуючи те,  що позивач проживала з відповідачем однією сім'єю,  вела спільне сімейне господарство на час вагітності,  вона просить встановити,  що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги з наведених у позові підстав.

Представник органу опіки та піклування вважає позов обґрунтований. Відповідач в судове засідання не з»явився вдруге,  хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.  Про причини неявки не повідомив,  тому суд встановлює заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача,  представника позивача,  представника третьої особи,  свідків,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку про обгрунтованість позову,  оскільки судом встановлено,  що позивач з відповідачем проживали однією сім'єю в результаті чого у них народився син,  вели спільне сімейне господарство. Дізнавшись,  що в результаті спільного проживання сім'єю,  позивач завагітніла,  відповідач відмовився укладати шлюб і фактично з того часу припинив з позивачем фактичні шлюбні відносини,  що підтверджується показами свідків.

Враховуючи викладене,  а також те,  що відповідач в судове засідання не з'явився та не надав суду доказів про безпідставність позову,  суд вважає,  що позов є обґрунтованим та таким,  що підлягає до задоволення.

Керуючись  ст.  ст.  125,  128,  130,  135 Сімейного Кодексу України,   ст.  ст.  З,  10,  60,  208, 209,  212, 214,  215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

 Позовну заяву задовольнити. Встановити,    що   ОСОБА_2,    ІНФОРМАЦІЯ_2   року народження,  уродженця м.  Житомира,  є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яка подається протягом 10 днів,  з дня отримання його копії.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження,  а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана апеляційна скарга.