Справа №2-654/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 року                                                                                               м.  Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Тимошенка А.О.,  при секретарі Багинській Д.А.,  з участю:

позивача ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2,  розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу   за   позовом   ОСОБА_1   до   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

10 липня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до Малинського районного суду з позовною заявою,  в якій просить розірвати шлюб,  укладений між нею та відповідачем.  В позовній заяві вказала,  що 18 грудня 2003 року виконкомом Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області був зареєстрований шлюб між нею та ОСОБА_2.  Між позивачем та відповідачем без поважних причин постійно виникають конфлікти. В сім'ї втрачене почуття взаємоповаги та взаєморозуміння. У зв'язку з цим вважає,  що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сім'ї.

В попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала. Відповідач позов визнав. Проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечив.

Відповідно до частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає,  що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  а тому шлюб між сторонами розриває.

Вирішуючи питання про судові витрати суд,  відповідно до статті 88 ЦПК України,  стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати   на   інформаційно-технічне   забезпечення   розгляду   справи   та   на

користь держави судовий збір. Позивач звільнена від сплати судового збору як потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Керуючись  ст.  сі. 3,  11,  60,  88,  130,  174,  212-215 Цивільного процесуального кодексу України,  на підставі  ст.   ст.  105,  110,  112 Сімейного кодексу України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб,  зареєстрований 18 грудня 2003 року виконкомом Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області (запис № 19),  між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 копійок та судовий збір на користь держави .у розмірі 8 гривень 50 копійок.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 8 гривень 50 копійок. Від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 звільнена як потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.