Справа № 2а-2750/2011

У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ

 20 вересня  2011 року                       Полонський районний суд Хмельницької області

у складі:  головуючої - судді  Горгулько Н.А.,

                                           при секретарі      Олійник Л.А.,       

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку у справі за його позовом до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-,   

                                                                          ВСТАНОВИВ:

               29 серпня 2011 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від  29.04.2011 року, одночасно в позові заявив клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, оскільки лише 26.08.2011 року отримав постанову про притягнення його адміністративної відповідальності, тому не погоджуючись з даною постановою звернувся до  суду.

          Позивач будучи належним чином повідомленим  про час та місце розгляду справи до суду не з’явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.

          Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив,про час слухання справи повідомлений.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку не підлягає задоволенню.     

Згідно ст. 289 КУпАП  скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

          Приймаючи рішення щодо наявності або відсутності підстав для поновлення строку судом враховано, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами. В матеріалах поданого позову, наданих поясненнях докази таких обставин відсутні, отже строк звернення до суду з зазначеним позовом сплинув.    

Керуючись ст. 102 КАС України, суд,

                                                                     У Х В А Л И В:

           Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до суду.

          Адміністративний позов  ОСОБА_1 про поновлення строку  та про визнання не чинною  постанову про накладення адміністративного стягнення у справі до УДАІ УМВС України в Житомирській області залишити без розгляду.          

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

          Суддя Полонського

          районного суду:                                                                      Н.Горгулько