Справа № 6-554/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року                                                        Рівненський міський суд

в особі головуючого судді                    Головчака М.М.,

при секретарі                                        Редько К.О.,

з участю державного виконавця          Сінкевич І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Герасімчук В.С. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

                                        В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2011 року відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження громадянину ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває  виконавче провадження про стягнення з нього 271 928 грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором на користь АТ „Банк «Фінанси та кредит”. Сума боргу ОСОБА_2 не сплачена, зобов»язання,яке покладено на нього судовим рішенням, не виконане.   

В судовому засіданні представник відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Сінкевич І.Б. подання підтримала,просить тимчасово обмежити громадянину ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був оповіщений в установленому порядку.

Заслухавши представника відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 271 928 грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором на користь АТ „Банк «Фінанси та кредит”, що підтверджено постановою про відкриття виконавчого провадження від 04.03.2011 року.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України,який має паспорт,може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон,зокрема,у випадках,якщо  діють   неврегульовані   аліментні,   договірні чи інші невиконані зобов»язання –до виконання   зобов'язань або розв'язання  спору  за  погодженням  сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення  зобов'язань заставою,  якщо  інше  не
передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов»язань,покладених на нього судовим рішенням –до виконання зобов»язань.

Так, в  поданні відсутні посилання на докази,підтверджуючі дії державного виконавця, спрямовані на виконання постанови з виконання виконавчого листа, а також відсутні підтверджуючі докази несплати ОСОБА_2 заборгованості на виконання виконавчого листа.

Крім того, державним виконавцем не вказано у резолютивній частині подання, які заходи він просить застосувати під час тимчасової відмови у виїзді за кордон ОСОБА_2 - з вилученням паспортного документа чи без такого, не вказано назву органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа потрібно зазначати вид паспортного документа,  його серію та номер, а також назву та адресу державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.

Таким чином, в задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209,210 ЦПК України,суд -

                                        У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Герасімчук В.С. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Рівненського міського суду                                                                       Головчак М.  М.