Справа № 2-5827/11

Р І  Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року                                                            Рівненський міський суд

в особі головуючого судді                       Головчака М.М.,

           при секретарі                              Редько К.О.,

з участю представника позивача                    Мазанович Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

                                                  в с т а н о в и в :     

09.09.2011 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з неї на користь опікуна ОСОБА_3 аліментів на малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 200 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Мазанович Н.П. позовні вимоги підтримала. Пояснила, що рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області від 07.10.2005 року мати малолітньої ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав. Батько ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер. Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації № 342 від 20.06.2011 року малолітня ОСОБА_4 має статус дитини,позбавленої батьківського піклування, перебуває під опікою ОСОБА_3 Тому покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити, стягувати з ОСОБА_2 на користь  опікуна ОСОБА_3 аліменти на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 200 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з”явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала.

Зі згоди представника позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області від 07.10.2005 року мати малолітньої ОСОБА_4–ОСОБА_2, позбавлена батьківських прав.

Батько малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації № 342 від 20.06.2011 року малолітня ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, має статус дитини,позбавленої батьківського піклування. Згідно розпорядження № 476 від 02.09.2011 року гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначена опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з пояснень представника позивача, мати дитини участі у вихованні своєї дитини не приймає, нею не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа,позбавлена батьківських прав,не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.  

Згідно ч.1 ст.184 СК України,якщо платник аліментів має  нерегулярний,мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Тому з врахуванням викладеного, враховуючи, що в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини мати не надає, доводи представника позивача не спростувала, підстави для стягнення з неї аліментів в розмірі,про який просить представник позивача, наявні.  

На підставі ст.ст. 80,180-182,184,191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226,232, 292, 294,367 ЦПК України, суд, -

                                                  в  И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, на  користь опікуна ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 200 грн. 00 коп. (двісті грн. 00 коп.),щомісячно, починаючи з 09.09.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. (п’ятдесят одна грн.00 коп.) та в прибуток державного бюджету витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду                                            Головчак М.М.