Справа № 2-4081/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року                                                        Рівненський міський суд

в особі головуючого судді                              Головчака М.М.,

                      при секретарі                              Редько К.О.,

з участю представника позивачки

ОСОБА_1                              ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права власності на ? частину квартири,

                                 В С Т А Н О В И В :

В травні 2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_4 в її інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5,ОСОБА_6 про припинення права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні сторони прийшли до мирової угоди.

Умови мирової угоди викладені в письмовій формі, мирова угода підписана  сторонами і долучена до справи.

Судом сторонам роз'яснені наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, виконання сторонами її умов не призведе до порушення прав і законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що підстави для її визнання і закриття провадження у справі наявні.

Керуючись ст. 175, п. 4 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

                                 У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в її інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6 на таких умовах:

1. Частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 30.10.2000 року, виданого управлінням житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, є рівними і становитимуть: 1/6 –ОСОБА_3, 1/6 –ОСОБА_4, 1/6 –ОСОБА_6, 1/6 –ОСОБА_5, 1/6 –ОСОБА_1, 1/6 –ОСОБА_7.

2. Сторони погодили, що право власності на  1/6 –ОСОБА_4, 1/6 –ОСОБА_6, 1/6 –ОСОБА_5 квартири  АДРЕСА_1 припиняється, а ОСОБА_1 та набуває право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1.

3. Сторони погодили, що за припинення права власності квартири  АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 (1/6 частка кожного) –ОСОБА_1 сплачує компенсацію у розмірі 121 089,50 (сто двадцяти однієї тисячі вісімдесят дев’яти грн. 50 коп.) гривень. Вказана компенсація сплачується в день підписання даної мирової угоди.

4. Враховуючи існуючі частки та частки набуті в результаті припинення права власності, право власності на квартиру АДРЕСА_1 встановлюється в наступному розмірі:

ОСОБА_3 1/6,

ОСОБА_1 2/3 (1/6 згідно свідоцтва про право власності на житло та 3/6 частки ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5)

ОСОБА_7 1/6           

5. Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1  в наступних розмірах:

ОСОБА_3 1/6,

ОСОБА_1 2/3 (1/6 згідно свідоцтва про право власності на житло та 3/6 частки ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5)

ОСОБА_7 1/6                     

6.          Ця Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження Рівненським міським судом та є підставою для припинення провадження у справі № 2-4081/11

7.          Дану Мирову угоду складено у п'яти оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із сторін та в матеріали  цивільної справи  № 2-4081/11 Рівненського міського суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права власності на ? частину квартири закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Рівненського міського суду                                                     Головчак М.  М.