Справа: №22ц-1088/07                                      Головуючий у першій інстанції: Лемак О.В.

№ статистичного рядка - 41                             Доповідач: Дроботя В.В.

УХВАЛА

іменем України

12 липня 2007 року                                                                                                 м. Ужгород

Колегія суддів палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Дроботі В.В.,

суддів - Кемінь М. П.,  Куштан Б.П.,

при секретарі - Рогач І.І.,

з участю: представників відплвідача,  третьої особи та позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою відповідача Холмецької сільської Ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 3 травня 2007 року,  -

встановила:

ОСОБА_1. пред'явив до Холмецької сільської Ради,  Ужгородської районної державної адміністрації позов про стягнення заробітної плати.

Рішенням суду з сільської ради на користь позивача стягнуто 6412 грн. заробітної плати та 7902 грн. компенсації за затримку виплати заробітної плати.

В апеляційній скарзі Холмецька сільська рада просить рішення скасувати,  відмовити у задоволенні аявлених вимог. Посилається на те,  що суд допустив порушення матеріального та процесуального законів.

Колегія вважає,  що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи видно,  що ОСОБА_1. пред'явив позов в порядку цивільного судочинства і в такому ж порядку він був вирішений судом першої інстанції (а.с.  3-5,  56-65).

Свої вимоги щодо стягнення заробітної плати та компенсації за затримку виплати розрахунку позивач пов'язував з перебуванням його на посаді Холмецького сільського голови та звільненим зі служби (а.с.  3-5).

Згідно вимог п.2 ч. 1  ст. 17 КАС України спори з приводу проходження та звільнення з публічної служби відносяться до компетенції адміністративного суду і розглядаються за правилами цього Кодексу.

Служба в органах місцевого самоврядування є публічною службою,  тому пред'явлений ОСОБА_1 позов не повинен був вирішуватись в порядку цивільного судочинства ( ст. 140 Конституції України,   ст. З Кодексу адміністративного судочинства України).

Осікльки справа розглянута за правилами ЦПК,  а не КАСу,  провадження по ній згідно п. 1 ч. 1  ст.205 ЦПК України підлягає закриттю.

2

Керуючись ст. ст. 205,  307,  310 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відповідача Холмецької сільської Ради задовольнити частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 3 травня 2007 року скасувати,  закривши провадження по справі.

Роз'яснити ОСОБА_1,  що з позовом про стягнення заробітної плати та компенсації за затримку виплати розрахунку при звільненні йому слід звернутися до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.