Справа №  2-965/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року                                                                                           м. Берегово

 Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді -  Фейір  О.  О. ,

при секретарі -   Кузьма Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запсонської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, -

встановив:  

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовом до виконавчого комітету Запсонської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку загальною площею 1, 53 га, що розташована на території Запсонської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №039132 від                  23 березня 2000 року.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що земельна ділянка загальною площею 1,53 га, яка розташована на території Запсонської сільської ради належала на праві приватної власності її бабці  ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. На випадок своєї смерті остання залишила заповіт, згідно якого земельну ділянку на основі сертифікату серії ЗК №0057663 від 15 липня 1997 року заповіла їй.

При оформленні спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, так як відсутній документ, який підтверджує право власності на вказану земельну ділянку. Оскільки в заповіті вказано, що бабка їй заповіла земельну ділянку на основі сертифікату серії ЗК №0057663 від 15 липня 1997 року, а змінити заповіт бабка не встигла, оскільки здала документи на переоформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, та під час виготовлення документації померла. А тому просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 1, 53 га, що розташована на АДРЕСА_1 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 039132 від 23 березня 2000 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак виконавчий комітет Запсонської сільської ради подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить справу розглянути без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона  посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає в задоволенні позову відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 ст 328 ЦК України, право власності набувається на піставах, що не заборонені законом.

З матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка загальною площею 1, 53 га, яка розташована на території Запсонської сільської ради належить на праві приватної власності ОСОБА_2, що стверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №039132 (а.с. 5).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 18 лютого 2000 року. (а.с. 7).

В позовні заяві позивач зазначає, що на випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого, остання заповіла їй земельну ділянку на основі  сертифікату серії ЗК №0057663 від 15 липня 1997 року, однак до матеріалів справи копія заповіту не приєднана.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Суд вважає, що позивач надав суду недостатньо доказів на підтвердження позовних вимог, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого  земельну ділянку на основі  сертифікату серії ЗК №0057663 від 15 липня 1997 року заповіла ОСОБА_1, так я к в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження такого.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги не обґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 328, 392,  ЦК України, ст.ст 15, 57-61, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 212, 218, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запсонської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку загальною площею 1,53 га, що розташована на АДРЕСА_1 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 039132 від 23 березня 2000 року- відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя: О. О. Фейір