Справа № 2-4090/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року                                                              м. Білгород-Дністровський

            Білгород –Дністровський міськрайонний  суд  Одеської області

у складі головуючого – судді  Матяш Т.Л.

при секретарі –Нечипорук Д.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міськвиконкому Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати –ОСОБА_2. Той факт, що позивачка є донькою померлої ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 видане відділом державної РАЦС по Білгород-Дністровському району Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області 14 червня 2011 року та свідоцтвом про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 видане виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 10 жовтня 2008 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді двоповерхового житлового будинку літ. «А»загальною площею 162,7 кв.м., підвалу літ. «Б», убиральня літ. «В», що розташований за адресою: АДРЕСА_1, даний житловий будинок померла ОСОБА_2 успадкувала після смерті свого чоловіка –ОСОБА_5 На даний час єдиними спадкоємцями вищезазначеного житлового будинку є ОСОБА_6 та ОСОБА_1

Проте нотаріально оформити право власності у порядку спадкування позивачка не має змоги, оскільки померлою не було оформлено право установчі документи на спірне майно.  

Представник відповідача в судове засідання з’явився, залишив вирішення питання на розсуд суду.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю та задовольнити позовну заяву.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, дослідивши надані докази,  суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача –ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Білгород-Дністровському району Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області 14 червня 2011 року. Після чого відкрилась спадщина на двоповерховий житловий будинок літ. «А»загальною площею 162,7 кв.м. з підвалом літ. «Б»та убиральною літ. «В»по АДРЕСА_1. Згідно з свідоцтвом про право на спадщину серії ААН № 028883 від 06 листопада 1998 року ОСОБА_2 є власником Ѕ частин незакінченого будівництвом будинку забудованого на 63%, що знаходиться в АДРЕСА_1. За своє життя ОСОБА_2 добудувала даний житловий будинок у двоповерховий житловий будинок літ. «А»загальною площею 162,7 кв.м. з підвалом літ. «Б»та убиральною літ. «В»по АДРЕСА_1, проте правоустановчі документи на спірне майно, померла не встигла оформити.

Згідно звіту СПД ОСОБА_7 про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж житлового будинку літ. «А»загальною площею 162,7 кв.м. з підвалом літ. «Б»та убиральною літ. «В»по АДРЕСА_1, загальний технічний стан житлового будинку літ. «А»загальною площею 162,7 кв.м. з підвалом літ. «Б» та убиральною літ. «В»надає можливість введення об’єкта в експлуатацію.

Конструктивні та планувальні рішення відповідають вимогам ДБН В.2.29-99 «Громадські будівлі та споруди»Пожежна безпека основних і захищаючих конструктивних елементів обстежуваного приміщення відповідає вимогам ДБН В.1.1-7, розділу 4 ДБН В 2.2-15-2005 «Житлові будівлі. Загальні положення», ДБН Б 2.4-1, ДБН 360 та ДержСанПін 173. Можливе збереження і подальша експлуатація обстежуваних приміщень.

Єдиними спадкоємцями першої черги ОСОБА_2 є її син –ОСОБА_6 та донька –ОСОБА_1.

15 серпня 2011 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області    надійшла заява від ОСОБА_6, завірена приватним нотаріусом Н.В. Макогончук та зареєстрована в реєстрі за № 2333, відповідно до якої ОСОБА_6 відмовляється від свого права на спадщину на користь сестри –ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Також, відповідно до ч.2 ст.1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи, що позивач на даний момент є єдиним спадкоємцем спадкового майна, те, що позивач фактично прийняв у своє володіння спадщину, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на  житловий будинок літ. «А»загальною площею 162,7 кв.м. з підвалом літ. «Б»та убиральною літ. «В»по АДРЕСА_1, яке відкрилось за законом після смерті її матері –ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Білгород-Дністровському району Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області 14 червня 2011 року, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, попередньо встановивши за померлою факт приналежності спірного житлового будинку.

Керуючись ст.ст. 1218, 1258, 1261, 1274, 1275 ЦК України,  ст.ст 10, 11, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Встановити факт приналежності двоповерхового житлового будинку літ. «А»загальною площею 162,7 кв.м. з підвалом літ. «Б»та убиральною літ. «В»по АДРЕСА_1 –ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Білгород-Дністровському району Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області 14 червня 2011 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді двоповерхового житлового будинку літ. «А»загальною площею 162,7 кв.м. з підвалом літ. «Б»та убиральною літ. «В» по АДРЕСА_1, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Білгород-Дністровському району Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області 14 червня 2011 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на двоповерховий житловий будинок АДРЕСА_1, який в цілому складається з: двоповерховий житловий будинок літ. «А»загальною площею 162,7 кв.м., підвал літ. «Б», убиральня літ. «В».

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя