САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                                                                                    Дело №1-211/11    

ПРИГОВОР

Именем Украины

15.06.2011 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

          председательствующего судьи                                        Румянцева А.П.

          при секретаре                                                             Бакум И.Н.

          с участием прокурора                                                  Козакевич Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению          

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Шверин Германия, украинца, гражданина Украины, со среднем специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 14.01.2011 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст.185 ч.1 Украины к штрафу 850 гривен;

проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 04.03.2011 года примерно в 12.55 часов, находясь в помещении магазина «АТБ-Маркет», расположенного по ул. Роторной, 21 в г. Днепропетровске, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, совершая преступление повторно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «АТБ-Маркет», а именно: 9 плиток шоколада «Рошен Eleganse Экстрачерный с миндалем», массой 100 г, стои мостью 11,45 грн. за одну плитку, на общую сумму 103,05 грн., которые положил во внутрен ний карман одетой на нем куртки, после чего беспрепятственно прошел через турникет, предназначенный для входа в торговый зал магазина, а не для выхода из него, то есть ОСОБА_1 выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступле ния до конца, однако преступление не было оконченным по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан работниками охраны магазина «АТБ-маркет».

Будучи допрошенным в ходе судебного следствия  подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 04.03.2011 года примерно в 12:55 часов, он находился в магазине «АТБ-Маркет», расположенного по ул. Роторной, 21 в г. Днепропетровске, похитил имущество, а именно 9 плиток шоколада, которые положил во внутренний карман своей куртки и прошёл через турникет, но был задержан охранником магазина, который впоследствии вызвал работников милиции. В содеянном раскаивается.

Учитывая признательные показания подсудимого и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ч.3 ст.299 УПК, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.   

          Действия  несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины, как оконченное покушении на тай ное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

          При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ОСОБА_1 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, по месту жительства и учёбы характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и у врача нарколога не состоит.

          К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание все смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные о его личности, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи и на основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком, а также возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Вещественные доказательства: 9 плиток шоколада –возвратить по принадлежности ООО «АТБ-Маркет»; СD диск – хранить при материалах уголовного дела.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -   

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока в один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговору в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство:  9 плиток шоколада –возвратить по принадлежности ООО «АТБ-Маркет»; СD диск –хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                    А.П.Румянцев