СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
03 липня 2006 року | Справа № 20-11/062 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Плута В.М.,
суддів Щепанської О.А.,
Горошко Н.П.,
розглянувши апеляційну скаргу Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Дмитрієв В.Є.) від 01.06.2006 по справі №20-11/062
за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44,Севастополь,99040)
до Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської (вул. Хрустальова, 60,Севастополь,99040)
про стягнення заборгованості у розмірі 21400,43 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 01.06.2006 у справі № 20-11/062 позов відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" до Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської про стягнення заборгованості у розмірі 21400,43 грн. задоволено.
Не погодившись з цим судовим актом, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.
Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
До апеляційної скарги відповідача не додано документу, що свідчить про сплату державного мита.
Відповідно до підпункту „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993 ставка державного мита із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Підпунктом „г” пункту 2 статті 3 Декрету визначено, що ставка державного мита із апеляційних скарг на рішення встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції.
Крім того, відповідач в апеляційній скарзі зазначає, що згідно положення і довідки № 202/04 про включення до ЄДРПОУ Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина морська є самостійною юридичною особою, яка веде фінансово-господарську діяльність. Також, відповідач не надав в апеляційній скарзі пояснень щодо клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційного подання військовому прокурору ВМС України, тоді як скарга підписана начальником Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської та сторонами у справі є відкрите акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" і Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина морська.
Оскільки відповідач не сплатив державне мито у встановленому розмірі, тому у судової колегії відсутні правові підстави для прийняття апеляційної скарги до свого провадження.
Керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Севастопольській квартирно-експлуатаційній частині морській апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 01.06.2006 по справі № 20-11/062 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя В.М. Плут
Судді О.А. Щепанська
Н.П. Горошко