Справа № 2-3244/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 року     Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого –судді Сидоренко А.П.

                                                                    з участю секретаря –Косухіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Сумське регіональне управління „Слобожанщина” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                        в с т а н о в и в:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 27 серпня 2007 року між відповідачем та відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра” в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Сумське регіональне управління „Слобожанщина”, був укладений кредитний договір № 03/2007/400514/0033. Згідно вказаного договору відповідачу було надано грошові кошти в сумі 5000,00 грн.  строком до 26 серпня 2010 року на умовах сплати відповідачем  2,9%  відсотків річних. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов’язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. Однак свої зобов’язання по кредитному договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, що передбачено договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на користь публічного  акціонерного товариства комерційний банк „Надра”  в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Сумське регіональне управління „Слобожанщина” заборгованість за кредитним договором в сумі 12 251 грн. 30 коп. та понесені ними судові витрати.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином,  відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.                                        

Судом встановлено, що 27 серпня 2007 року відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра”  в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Сумське регіональне управління „Слобожанщина” було укладено з відповідачем кредитний договір на суму 5000 грн. строком до 26 серпня 2010 року. Відповідно до умов кредитного договору  відповідач зобов’язаний забезпечити повернення отриманого кредиту, сплату відсотків  щомісячно шляхом  сплати  мінімально необхідного платежу до 15 числа  поточного місяця у сумі 221,62 грн( п.2.3.1, 2.3.2 кредитного договору); повернення кредитних коштів не пізніше ніж 26 серпня 2010 року ( п.1.4. кредитного договору).

Згідно п. 4.1 договору у разі прострочення строку сплати  мінімально необхідного  платежу по погашенню кредиту відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості  від несвоєчасно сплаченої суми  за кожен день прострочення.

У зв’язку з невиконанням обов’язків за договором  (несплатою заборгованості по кредиту, по  відсоткам за користування кредитом) відповідачу  відповідно до умов договору також нарахована пеня.

Так як ОСОБА_1 свої зобов’язання по кредитному договору не виконує –кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не погашає, позивач звернувся до нього з листом-претензією (а.с. 10). Однак ніяких дій по погашенню заборгованості за кредитним договором відповідач не вчиняє.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором станом на 06  вересня 2011 року складає  12 251 грн. 30 коп., з яких: основна сума кредиту –4 298, 32 грн., за відсотками – 4494,78 грн., інфляційні збитки –1345,44 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань по договору – 1252,76 грн., штраф –860 грн.  (а. с. 5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.  Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 12251 грн. 30 коп., а також, понесені ним та документально підтверджені, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 122 грн. 51 коп.  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 242  грн. 51 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 546, 610, 611, 612,  1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

                                                       В И Р І Ш И В:

Позов  Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра”  в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Сумське регіональне управління „Слобожанщина” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Сумське регіональне управління „Слобожанщина” заборгованість за кредитним договором в сумі 12251 грн. 30 коп., а також судові витрати в сумі 242  грн. 51 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні –з дня отримання копії рішення.   

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

                                         Суддя                                                 А.П.Сидоренко