Справа № 2-1084/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             16 листопада 2011 року         Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                                           головуючого –судді Сидоренко А.П.

                                                           з участю секретаря  –Косухіної Т.І.

                                        відповідача –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за  позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 03 лютого 2009 року між відповідачем  ОСОБА_2 та ЗАТ «Альфа-Банк», який в подальшому було перейменоване на ПАТ „Альфа-Банк”,  був укладений кредитний договір № 490131747 на суму 18273 грн. 42 коп. В якості забезпечення  виконання зобов’язань  відповідачем ОСОБА_2 за кредитом, ОСОБА_1 виступив  поручителем згідно  договору поруки № 490131747-П від 03 лютого 2009 року. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов’язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. Однак свої зобов’язання по кредитному договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, що передбачено договором не погашає. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ „Альфа-Банк” заборгованість за кредитним договором в сумі  18945,59 грн. та понесені судові витрати.  

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення позову, зазначивши, що йому не було відомо про те, що ОСОБА_2 не здійснює оплату кредиту.

  Представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з’явився.                      

Вислухавши відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.                                                            

Судом встановлено, що 03 лютого 2009 року ЗАТ „Альфа-Банк” було укладено з ОСОБА_2 кредитний договір № 490131747 на суму 18273 грн. 42 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та комісії за дії банку, що вчиняються на користь позичальника з метою сприяння останньому у виконанні ним своїх зобов’язань за цим договором у розмірі 2% від суми кредиту за кожний місяць користування кредитом.

Відповідно до п. 3.1 зазначеного договору ОСОБА_2 зобов’язався повертати отриманий кредит , сплачувати проценти за користування ним, комісії за управління кредитом, супутні послуги та інші фінансові зобов’язання у сумах та строки, визначеному Розрахунком  сукупної вартості споживчого кредиту та графіком платежів по кредиту. (а.с. 6-11).

03 лютого 2009 року ЗАТ „Альфа-Банк” було укладено з  ОСОБА_1 договір поруки, відповідно до умов якого поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов’язань у повному обсязі за кредитними договором (а.с. 18-19).

Згідно розрахунку, наданого позивачем сума кредиту за кредитним договором станом на 03 жовтня 2010 року складає 13624 грн. 95 коп., штраф –4406 грн. 97 коп., пеня 913 грн. 67 коп. Всього заборгованість за кредитним договором складає 18945 грн. 59 коп. (а. с. 24).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.  Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.   

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідачів необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 18945 грн. 59 коп., а також в дольовому порядку понесені ним та документально підтверджені, судові витрати в сумі  189 грн. 45 коп. по сплаті судового збору та  120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 546, 549, 550, 553-555, 610, 611, 612,  1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

                                                       В И Р І Ш И В:

Позов  Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»заборгованість за кредитним договором  в сумі  18945 грн. 59 коп., а також в дольовому порядку судові витрати в сумі 309 грн. 45 коп., тобто по 154 грн. 72 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                                  Суддя                                                             А.П.Сидоренко